当前位置:首页 > 资讯 > 商标案例 > “龙安84消毒液”商标许可案终审

“龙安84消毒液”商标许可案终审

24875次 2018-04-16 商标许可 

  许可者分摊广告费212万

  因商标许可使用合同纠纷,北京柯林龙安医学技术有限公司(以下简称柯林龙安公司)将北京龙安医学技术开发公司(以下简称龙安公司)告上法庭。据悉,北京市第二中级人民法院终审判决龙安公司向科林龙安公司支付212万元广告宣传费用。在此一品标局中国商标网的小编提醒各位:如今的企业之争是知识产权的竞争,提前注册保护自身的商标和专利也成为了每个企业必做只事。一品标局基于此,打造知识产权保护平台,提供商标转让,商标注册,买商标等服务。

  龙安公司是“84消毒液”产品最早的两个研发生产厂家之一。龙安公司先后注册了以“龙安84”为核心内容的多个商标。2004年5月,柯林龙安公司与龙安公司签订《注册商标使用许可补充协议》(以下简称《补充协议》),约定龙安公司将其注册的3个“龙安84”为核心内容的注册商标许可柯林龙安公司使用,由柯林龙安公司支付使用费,宣传涉案商标的广告宣传费用由双方共同负担。柯林龙安公司使用上述注册商标的“84消毒液”产品在市场上的占有率较高,该公司自2005年初至2011年10月累计花费广告宣传费达1400万余元。

“龙安84消毒液”商标许可案终审


  后柯林龙安公司诉至一审法院,请求判令龙安公司支付420万余元广告宣传费。龙安公司辩称,柯林龙安公司主张的费用中绝大部分不属于宣传涉案商标的广告宣传费用,故不同意柯林龙安公司诉讼请求。

  一审法院经审理判决后,柯林龙安公司不服上诉到北京市二中院。

  二中院经审理认为,双方争议的广告宣传费用应包含了促销费、陈列费和海报费等费用。2006年至2011年10月间,柯林龙安公司既就使用《补充协议》约定商标的产品进行了广告宣传,也就使用其自己申请的商标的产品进行了广告宣传,但双方当事人均未就使用此两类商标产品的广告宣传费用的具体情况提交充分证据。综合考虑案件事实,根据双方协议约定的广告宣传费用的分担比例及公平原则作出上述终审判决。

上一篇: 郑渊洁维权14年要回“皮皮鲁” 百余商标仍被抢注 下一篇: 五粮液等三大白酒品牌集体被诉防伪商标侵权

智汇一品集团旗下品牌 - 厦门一品微客知识产权服务有限公司 版权所有

Copyright © 2019 www.epbiao.com 闽ICP备12024801号