洋河酒厂竟用一招就把“西游记”商标无效掉了

　　又快过年了，每到过年，电视里必播的电视剧要非《西游记》莫属了。西游记是我国的四大名著之一，可谓是家喻户晓，老少皆知。可是你知道吗!有一枚“西游记”商标居然被无效了，问题究竟出在哪里呢?跟着一品标局一起来看看。

　　2014年6月30日，汤某申请注册第14639125 号“西游记XIYOUjI及图”商标，于2015年10月14日通过，核准使用在第29类“肉;蛋”等商品上。

　　之后，江苏洋河酒厂股份有限公司(简称洋河酒厂)对该注册商标有意见，向商评委提出无效宣告请求。

　　为何有意见呢?一起看下洋河酒厂提交的引证商标及相关证据。

　　引证商标一：第5025729号，申请日期2005年11月28日，核定使用商品(第33类)蒸煮提取物等

　　引证商标二：第7351888号，申请日期2009年4月24日，核定使用商品(第33类)蒸煮提取物等

　　洋河酒厂还向商评委提交了各引证商标的使用证据、"洋河"系列酒产品2011-2013年销售发票、所获荣誉证据、广告宣传证明、维权证据、媒体报道等证据材料，并提交了经江苏省版权局登记的作品登记证书，显示作品名称为"洋河股份YANGHE及图logo" (样式同引证商标一)。

　　经查，该作品类别为美术作品，著作权人为洋河酒厂，载明作品首次发表时间为2004年1月1日，登记曰期为2015年12月18日。

　　商评委经审查，对争议商标第14639125 号“西游记XIYOUjI及图”商标予以无效宣告。汤某不服该裁定，上诉到北京知识产权法院。

　　本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十二条的规定。

　　一审法院认为：

　　洋河酒厂主张享有著作权的“洋河股份YANGHE及图logo”，整体体现其独特的表达并具有一定的审美效果，该图形具有独创性，构成著作权法保护的作品。虽然作品登记曰期晚于诉争商标申请曰，但是，根据相关证据，早在诉争商标申请曰前，含有该作品的商标已获准注册并公开使用，诉争商标中的图形部分与第三人享有在先著作权的作品在构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面基本相同，已构成实质性近似。而汤某在本案中并未提交证据证明诉争商标中的图形系其独立创作完成或存在合法授权或者许可，故可以推定原告在诉争商标申请曰前具有接触涉案作品的可能。基于上述分析，诉争商标的注册损害了涉案标识的在先著作权，违反了商标法第三十二条关于不得损害他人在先权利的规定。一审法院驳回了汤某的上诉请求。

　　接着汤某不服一审法院行政判决，上诉到北京高级人民法院。二审法院审理后认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，最终驳回上诉，维持原判。

　　此案洋河酒厂通过无效宣告成功维权，最关键的因素是其将作品登记著作权同时注册商标，并进行了有效宣传，得到了有力证据。

　　这也告诉我们“商标版权化”的重要性!

　　商标版权化

　　商标版权化是指商标纠纷中权利人在主张商标权的同时还主张商标标识构成版权意义上的作品，从而使自己的商标获得更为全面的保护。

　　版权化的商标在商标权受到侵犯时，在举证的时候，出示版权登记证书，权利人就可以证明自己享有著作权，有利于大大减轻权利人的举证责任。当用商标权维护自己的知识产权感觉到吃力无奈的时候，版权却可以轻轻松松地解决问题。

　　所以说，想让自己的知识产权得到全面保护，商标注册申请与版权登记，是必不可少的!商标权与版权的结合，才能够给自己的知识产权带来最大程度的保护。反之，少了任何一方的保护，都会给企业的发展带来巨大的阻力!