上海宣普实业指控宇龙科技和联发科侵害其多项专利

       5G即将开跑，各方都围绕着知识产权进行角力，联发科近期在有关TD-SCDMA的两项专利诉讼却接连遭到挫败，专利持有人指出，这些专利不只在3G，甚至4G或5G都可能使用，联发科该尽早面对现实。有关TD-SCDMA专利争议也自始未曾间断，其中也包括联发科芯片有关TD-SCDMA相关专利侵权的争议，上海宣普实业于2016年向上海法院控告宇龙计算通信科技（深圳）公司和联发科侵犯该公司「时分双工同步码多址系统中用于初始同步的方法和装置」专利，接着宇龙和联发科提出了管辖权异议，并分别向北京专利复审委员会宣告该专利无效，2017年5月审查确定，该专利绝大部分是有效的。

　　此后，上海宣普实业又陆续向法院递交了关于宇龙和联发科侵害其多项专利的诉讼，宇龙和联发科仍采用管辖权异议及无效宣告的方式拖延案件的审理进程。此后，所有的管辖权异议请求均被法院予以驳回。据国家智能财产局专利复审委员会的判决决定：「宣告200610025176.8号发明部分无效，在专利权人2017年01月20日提交的权利要求1-11的基础上继续维持该专利有效。」联发科不服判决，又向北京知识产权法院上诉，目前该项诉讼仍在进行中。据消息人士透露，专利持有人宣普认为有大量的3G手机，在使用他们的专利权和方案，但没有人向专利权人主动联系过，支付相应的许可费，或是采取购买等其他方式，来取得专利使用权，事实上，这些专利不只在3G，甚至4G或未来5G都可能使用，专利所有权人却没有得到应有的法律保障，因此通过法律的形式来主张应有的权利。
　　随着这个案子审理进展，深圳宇龙（酷派）及联发科，对所涉侵权的专利都提出管辖权异议、无效诉讼，从大陆的专利司法审判事件来看，是被告所采取的惯用诉讼策略，当原告提出专利侵权，被告往往一方面会通过管辖权异议等诉讼程序拖延时间，同时另一方面提起无效诉讼尝试从根本上否定这个专利，但这并不是一个务实的态度，联发科应当非常清楚自己在TD-SCDMA的研发中技术来源的问题，因此应实事求是务实面对，找专利权人来协商处理纠纷，而不是通过行政诉讼一审二审的方式，一昧的采拖延战术。