“孟非小酿”涉侵权？朝阳法院正式审理此案...

　　近日，著名主持人孟非被卷入舆论漩涡，其名下精酿啤酒产品“孟非小酿”涉侵权争议。

　　有媒体报道，孟非小酿涉嫌抄袭“高大师”精酿啤酒配方。

　　文中写道，2年前孟非在进军餐饮业后，想开发一款属于自己IP的啤酒。于是与南京精酿啤酒圈比较有名的“高大师”（高岩）合作。但当双方合作终止之后，“孟非小酿”仍然在继续生产。并且新的“孟非小酿”喝起来没有任何改变，涉嫌配方剽窃。

　　高大师啤酒公司负责人在接受采访时表示，新版“孟非小酿”与旧版口味相同，质疑对方剽窃。

　　孟非团队则直接否认剽窃，并表示将通过法律程序追究诽谤者责任。孟非本人在其微博上回应，称“不管什么人，法律面前人人平等。真相只有一个，很快就会看到。只接受法院判决，不接受任何调解。谢谢！”

　　“高大师”：新版“孟非小酿”剽窃我们的配方

　　高大师啤酒公司表示，“孟非小酿”这款啤酒，最初是于2015年7月，由“高大师”啤酒为孟非的餐饮公司开发。根据当时的合作协议，双方其实属于委托方与代加工方关系。并且，“孟非小酿”玻璃瓶里所灌装的啤酒，正是“高大师”公司的明星产品之一“婴儿肥”啤酒。

　　左图为旧版玻璃瓶孟非小酿，右图为高大师婴儿肥和新版孟非小酿

　　该公司提供了一份《“孟非”啤酒代加工协议》。按照这份协议，孟非方享有“孟非小酿”的商标权，而高大师方享有生产啤酒的知识产权。

　　高大师公司认为，孟非在推销新版“孟非小酿”时，有意模糊了新旧版本之间的区别，让消费者误以为自己买到的还是原来的同一款啤酒，有利用“高大师”啤酒积累下来的口碑继续为自己新产品做宣传的嫌疑。

　　高大师公司表示：“孟非团队在和我们合作的过程中，有机会接触到我们酿造的配方和工艺。现在新产品又与我们公司的产品这么相似，让我们有理由认为，他们剽窃了我们公司啤酒的工艺配方。”

　　“孟非小酿”：否认剽窃，对方是炒作

　　随着“涉嫌剽窃”话题在网络上的不断发酵，孟非在其微博上作出回应：“1.不管什么人，法律面前人人平等。2.真相只有一个，很快就会看到。3.只接受法院判决，不接受任何调解。谢谢！”

　　孟非团队随后也否认剽窃，并表示准备起诉“诽谤者”。“孟非的小面”和“孟非小酿”方面负责人余嘉仪在接受媒体采访时表示“我们不可能剽窃”，高大师公司此举完全是“为了炒作”。

　　北京时间2018年6月13日上午9点，“‘孟非小酿’究竟谁来灌装，啤酒公司诉孟非不正当竞争”案在朝阳法院公开审理。

　　法庭上，原告高大师公司就孟非方这段时间对“孟非小酿”的宣传内容提出质疑，认为其侵犯了自己的知识产权，孟非方的宣传文案当中，多次提到“老味道”，这会让消费者认为解除合作之后，他们使用的还是原先我们的配方，这显然会对我们造成影响。

　　而对此被告孟非团队给出的解释是：

　　1、目前网络上包括但不限于微信公众号等平台的宣传当中，提到的“孟非小酌”等宣传，许多主体并非孟非本人，是媒体方面的误传，此事与孟非无关。

　　2、“孟非小酌”目前只在孟非的店铺“孟非小面”当中有售卖，针对的是孟非的粉丝，不针对广大群众，因为对社会影响不大。

　　3、孟非在新包装当中提到的“老味道”，指的是一种概念，关于精酿啤酒的概念，而非特指原配方，关于啤酒配方他们也经过改良，因此不存在窃取原告知识产权的意图。

　　4、原告在提交法院上诉之后，其商品在京东、淘宝等各大电商平台均有较大的销售上涨，可以猜测原告此举是为了借孟非的名气炒作，从而提升自己的销量。

　　目前就双方提出的各项证据，法院方面由于时间原因为给出明确判决，今日的审判以休庭结束，掌柜也会持续关注这一案件，希望能够等来一个完美的答案。

　　目前我国类似的案件纠纷不在少数，关于知识产权的概念其实很多人还有些模糊，尤其是那种有时效性的出售配方或者商标名等案件，经常会出现各种争议，曾经最火的大概要数加多宝和王老吉了，这也警醒我们不要轻视了这部分知识产权的使用规范，希望每个企业人都要警醒自己，以免日后走上对簿公堂的处境。