《汉语大词典》诉“搜狗百科”侵权索赔2千余万，“知识分享”与著作权保护，你怎么看？

　　当我们遇到不认识的字，不明白的词，我们第一反应就是去网上查。但你可曾想过，你在网上搜索出来的词条，是否有版权纠纷问题？最近，《汉语大词典》的出版方就把搜狗告上了法庭，索赔2369万余元。更多知识产权新闻资讯，尽在一品标局！欢迎登陆一品标局免费在线查阅！

　　8月8日，北京市海淀区人民法院官方网站称，上海辞书出版社有限公司（以下简称“上海辞书出版社”）已将北京搜狗信息服务有限公司（以下简称“搜狗公司”）诉至法院。理由为：搜狗公司未经许可，在其运营的网站“搜狗百科”中，大量使用《汉语大词典》的词条内容，且不注明内容来源。经公证查实，涉及侵权词条共计26332千字。上海辞书出版社要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿2369万余元。

　　上海辞书出版社的《汉语大词典》（套装全23册）售价为2800元，是目前规模最大的汉语语文工具书，共收405000余条目，约5330万字。搜狗公司方面表示，搜狗公司尚未收到对方起诉材料，暂不了解相关案情。

　　上海辞书：造成极大经济损失

　　《汉语大词典》是一部历史性汉语语文辞典。原告上海辞书出版社诉称，基于涉案作品的法人作品性质，《汉语大词典》编纂处作为唯一法人单位，享有完整的著作权。由于《汉语大词典》编纂处已将涉案作品的著作权授权给上海辞书出版社，因此，上海辞书出版社对涉案作品享有著作权。

　　而搜狗公司未经许可，在公司运营的网站“搜狗百科”中，大量使用“汉语大词典”中的词条内容，且不注明内容来源。

　　经公证查实，涉及侵权词条共计26332千字。原告上海辞书出版社认为，搜狗公司作为知名的中国互联网企业之一，实施上述不当行为，已经侵害了上海辞书出版社的署名权、改编权及信息网络传播权，行为恶劣、性质严重，并造成极大经济损失。

　　目前，本案正在进一步审理中。

　　海淀法院官网截图

　　搜狗百科多为网友编撰

　　很多人都知道，搜狗百科平台上词条的创建式多为网友编撰，通过多人协作的方式来更新词条，这一模式最早起源于维基百科。

　　搜狗百科于2013年开始运行，作为搜狗公司旗下的百科网站，一直以互联网数据与技术，融合搜狗知立方结构化知识库和“语义理解”技术，为用户提供百科知识查询服务，被搜狗公司视为继搜狗知立方后知识搜索产品线的延伸。

　　搜狗百科在用户协议中提到，用户在百科上发表的全部原创内容，"著作权均归您本人所有"。页面上也表明，任何经由百科以制作、编辑、保存、上传、下载、发布的内容，均由相应用户承担责任，与搜狗无关。当然，搜狗百科在用户协议中同时明确了用户应当准守各项法律法规。

　　知识产权专家：存两大争论点

　　有关人士认为，搜狗百科这一事件中主要有两个争论点：一是要看涉及词条到底是谁上传的；二是单个词条的著作权问题。

　　《汉语大词典》作为一本公开出版物，其本身享有著作权不存在争议。但是，对于每个条目中的内容，能否认定构成独立作品可能存在一定争议。

　　如果每个词条也能享有独立的著作权的话，那么类似搜狗百科等百科类平台，其平台上登载的词条内容完全与《汉语大辞典》一致却未标明出处的话，全部都有可能涉嫌构成侵权。

　　我国《著作权法》规定，"为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品"或"为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品"等涉及合理使用情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称。

　　所以对于用户添加搜狗百科介绍内容，是否属于合理使用范畴，仍待法院审理确认。对于未注明作者姓名、作品名称的，是否由平台督促引导用户完成标注，或平台批量按照《汉语大词典》权利人的要求，标明出处即可免责或减轻责任，也有待法院审理过确认。

　　不过这件事也警醒我们，对于版权、著作权的维权意识，有待加强了！