《著作权法》修订草案送审,中国电影文学学会“上书”主张编剧权利

26303次 2019-05-27

  中国电影文学学会

  关于《中华人民共和国著作权法》(修订草案送审稿)的几点诉求

  《著作权法》第三次修改稿(以下简称“送审稿”)现已送审即将定案,我会经研究,对其中涉及到编剧权益的条款提出如下几点诉求:

  一,由于时代与科技的发展,以视频方式进行记录和创作已经成为最普及的创作手法,“剧本”是所有这一切产生的基础和源头,由此衍生的著作权交易也占据了所有著作权交易相当大的比重。送审稿第五条第一款关于文字作品的解释为:(一)文字作品,是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。建议与时俱进,将“剧本”加入其中。

《著作权法》修订草案送审,中国电影文学学会“上书”主张编剧权利

  二,送审稿第十九条第一款规定“制片者使用小说、音乐和戏剧等已有作品制作视听作品,应当取得著作权人的许可”。因为制片者在制作视听作品时,不可或缺的第一道直接工序就是剧本,所以制片者首要任务是取得编剧的剧本授权许可,建议在本款上加入“剧本”。

  三,送审稿第十九条第二款规定“电影、电视剧等视听作品的作者包括导演、编剧以及专门为视听作品创作的音乐作品的作者等”,此处将编剧挪出原创首要著作权人地位,将导演摆上第一作者位置,有悖于影视产业常识。编剧是剧本的完整著作权人,而导演工作在编剧之后,是为实现剧本内容由制片者聘用的制作组织者,并不享有独立版权,仅是相关权利人,没有资格和法理超越原创剧本著作权人编剧的首要地位。建议仍按现行法和行业惯例、生产流程逻辑表述为“电影、电视剧等视听作品的作者包括编剧、导演以及专门为视听作品创作的音乐作品的作者等”。

  四,送审稿第十九条第四款规定“视听作品中可以单独使用的剧本、音乐等作品,作者可以单独行使著作权,但不得妨碍视听作品的正常使用”中,“但不得妨碍视听作品的正常使用”相当于直接否定了作者单独使用自己作品的权利,建议删除。

  五,送审稿第十三条规定著作权中的人身权包括:(一)发表权(二)署名权(三)保护作品完整权,但取消了现行法中的“修改权”。这将导致作者只有在被侵权的时候被动行使“保护作品完整权”,而无法利用“修改权”主动参与到修改过程,防止侵权行为发生。建议恢复“修改权”。

  六,送审稿第十三条第三款第(八)项规定“改编权,即将作品改变成其他体裁和种类的新作品,或者将文字、音乐、戏剧等作品制作成视听作品,以及对计算机程序进行增补、删节,改变指令、语句顺序或者其他变动的权利”,其中的包含了“或者将文字、音乐、戏剧等作品制作成视听作品”相当于现行法中的“摄制权”内容,但取消摄制权,将摄制权内容合并到“改编权”中,将会给影视行业带来极大的歧义,使用者将可以随意“改编”其原作的内容和形式,编剧想要维权却无法可依。建议恢复“摄制权”。

  在党和国家极其重视影视产业以及剧本创作的前提下,在国际和国内影视行业呈爆炸性发展、竞争日趋白热化的大环境下,送审稿中存在诸多不利于影视行业正常发展的问题,恳请立法机构对此慎重决策、妥善处理!

  中国电影文学学会

  二 〇 一 九 年 五 月

  (来源:编辑帮)

  • 商标查询
  • 版权查询
上一篇: 转让商标好在哪? 下一篇: 10个透视风格且很有特色的LOGO作品,记得收藏

知识产权公司

热门TAGS


商标转让网络商标杭州专利申请专利许可合同宝马商标云南商标注册石家庄商标注册商标代理机构 查看全部

厦门一品微客信息科技有限公司 版权所有

Copyright © 2024 www1.epbiao.com 闽ICP备12024801号

免费查询商标能否注册

————零时差对接国家商标局数据库————

  • 商标名称:
  • 联系电话: