斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

92481次 2023-12-20 阿迪达斯 商标纠纷 鞋子商标注册 

  鞋类品牌斯凯奇请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼,在该诉讼中,阿迪达斯称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。然后,在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久,斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

  鞋类品牌斯凯奇(Skechers)请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼,在该诉讼中,阿迪达斯(Adidas)称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。

  2019年7月29日,斯凯奇向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件,斯凯奇并没有披露双方达成和解的任何细节,仅请求法院驳回其诉讼,但当事人就同一争议以后还可以再次争讼。

斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

  此前,斯凯奇已于2月向法院提起诉讼,要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子没有侵犯阿迪达斯的三道杠商标。

  根据斯凯奇提交的文件内容,阿迪达斯已经向其发送了两封勒令停止通知函,要求斯凯奇停止该款鞋子所有的制造、分销、宣传以及销售活动。

  据《世界知识产权评论》(WIPR)报道,该勒令停止通知函分别于2018年11月和12月发出。

  阿迪达斯声称该鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商标。

  在向法院提起诉讼时,斯凯奇称这些指控是“毫无根据的”,并且表示消费者不可能产生混淆并认为Goldie-Peaks的款式与阿迪达斯有关联。

  斯凯奇在文件中写明,阿迪达斯曾要求斯凯奇提供Goldie-Peaks鞋子的销售数据,以便阿迪达斯能够“制定适当的索赔方案”。

  斯凯奇认为,阿迪达斯“在充斥着条纹设计的领域里运营”,其三道杠商标只能获得狭隘的保护。

  斯凯奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌发布的24种鞋类样式为例,这些设计中都包括一系列条纹对比片段。

  在欧盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久,斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

  该法院裁定阿迪达斯由3条等宽等距的平行条纹组成的商标“过于简单”。

  阿迪达斯曾辩称该商标不是图形标志,而是图案标志(pattern mark)。然而法院认为,从商标的描述中难以看出它是由一系列有规律的重复元素组成的。此外,法院还表示,阿迪达斯未能证明该商标在整个欧盟范围内获得显著性。

  来源:中国保护知识产权网

  翻译:王丹


  • 商标查询
  • 版权查询
上一篇: 唯冠破产? 命悬iPad商标 下一篇: “隔膜大王”恩捷股份遭专利诉讼反击,涉案金额高达1.49亿元

知识产权公司

热门TAGS


SA8000商标起名logo商标申请专利流程济南商标注册专利注册杭州商标注册找商标 查看全部

厦门一品微客信息科技有限公司 版权所有

Copyright © 2024 www1.epbiao.com 闽ICP备12024801号

免费查询商标能否注册

————零时差对接国家商标局数据库————

  • 商标名称:
  • 联系电话: