中华牌铅笔被侵权？快看看你的铅笔是真是假

各超市答辩意见主要集中为：一、对公证书记载的内容不予认可，无法确定被控侵权铅笔是其销售；二、即使销售了被控侵权产品，其销售的铅笔也有进货的合法来源，应免除其经济赔偿责任。

关于被诉侵权产品的合法进货来源，多数超市经营者无法提供任何进货单据，少部分经营者虽能提供单据，但存在单据没有进购产品信息，没有供货单位公章等问题。如图：

长春知识产权法庭当庭将公证处封存的被诉侵权铅笔与正品铅笔进行比对，两者存在显著差异：1、正品铅笔与被控侵权铅笔的防伪标识不符；2、被控铅笔外观粗糙，笔身上的印字不清晰、印距不规范。如图：

（左真右假）

（左真右假，防伪标识为商业秘密）

长春知识产权法庭对第一铅笔公司是否有权提起诉讼；六十家超市是否实际销售了被诉侵权铅笔；被诉侵权铅笔是否侵犯了第19710号“”注册商标专用权；第一铅笔公司请求判令各超市立即停止销售并各向其赔偿损失15000元有无事实和法律依据；各超市提出的合法来源抗辩事由是否成立等五个争议焦点进行了审理后，判令各超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔并赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支。（来源：长春知识产权法庭）