南京徐家鸭子遭“山寨”索赔22万元

　　“在南京，没有一只鸭子能游过长江!”这虽是一句玩笑话，但也生动体现了南京人喜欢吃鸭子的特点。4月26日，南京市中级人民法院举行开展产权日活动，在发布的十大案例里，就有一件“接地气”的“鸭店侵权案”。

　　南京知名的徐家鸭子被“山寨”了!索赔22万元。最终，在法院调解下，双方化解矛盾，并同意就加盟事宜进行进一步商谈。

　　新开卤菜店挂出“徐家鸭子”招牌被起诉

　　很多爱吃鸭子的南京人都知道“徐家鸭子”这块招牌，在这家店外顾客经常排起长队。

　　徐某享有“徐家鸭子店”注册商标，南京市浦口区某卤菜店未经徐某许可，在店铺门头先后使用“徐家鸭子”“徐家”“六朝徐家”等字样，侵犯了原告的注册商标专用权。

　　2020年7月，徐某诉至南京江北新区人民法院，请求法院判令被告立即停止侵犯其“徐家鸭子店”注册商标专用权的行为，包括但不限于立即停止在门头、包装袋使用“徐家鸭子”“徐家”“六朝徐家”“徐”等与“徐家鸭子店”相同或近似标识;被告赔偿原告经济损失及合理支出共计22万元并承担本案诉讼费用。

　　而浦口某卤菜店则辩称，其店铺开业不久，在收到原告律师函后，已经及时更换了与原告注册商标“徐家鸭子店”近似的店铺门头，其并没有侵权的故意。后面使用的“徐家”“六朝徐家”等并不构成侵权，且自己持有“六朝徐家”注册商标，属于合法使用。

　　案件审理时，徐某称自己已向商标评审委员会提请确认被告注册的“六朝徐家”无效的申请。但浦口某卤菜店表示，该申请目前在审查中，还没有最终结果。

　　法院促成调解，为双方今后合作创造契机

　　2020年8月19日，江北新区法院作出民事调解书：被告浦口某卤菜店将“六朝徐家”注册商标无偿转让给原告徐某;被告更换带有“六朝徐家”“徐家”“徐”等与“徐家鸭子店”相同或近似标识的店铺门头;若被告未按约履行本协议第一、二项义务，则赔偿原告30000元。

　　据介绍，鉴于被告是一家夫妻店，自产自销的模式成本高利润率低，而徐家鸭子是集中配送鸭子熟食给各加盟店、加盟店负责销售，利润率较高的营业模式。在法庭的建议下，双方同意就被告加盟原告事宜进行进一步商谈。

　　江北新区法院表示，法院在处理涉及中小企业侵犯知识产权民事案件时，应当充分考虑知识产权保护和中小企业权益保护的平衡，根据个案实际情况，从实质化解纠纷角度出发，多做调解工作，做到法律效果、政治效果和社会效果的统一。本案有效平衡了双方利益，不仅化解了纠纷、案结事了，而且为双方下一步合作创造了契机。

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

　　校对 李海慧

　　编辑 : 潘政