3次对簿公堂,一场调味品行业的“面条鲜”之争,终于尘埃落定

6486次 2020-05-19 商标异议 商标诉讼 

  湖南日报新湖南客户端记者 黄利飞 何金燕 通讯员刘蛟

  历时4年,3次对簿公堂,一场调味品行业的“面条鲜”之争,终于尘埃落定。

  5月15日,湖南省高级人民法院就“服务和保障全省开放崛起战略”发布了十大典型案例,其中加加食品与四川清香园调味品股份有限公司的“面条鲜”之争,是典型案例之一。经一审、终审、再审,湖南省高院最终认定,四川清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称,构成不正当竞争。

  这意味着,加加“面条鲜”才是正宗面条鲜。

  2009年,加加食品推出新品“面条鲜”酱油,相关产品的销售区域遍及全国32个省、自治区、直辖市。

  2012年,四川清香园开发新产品中坝“面条鲜”酱油,并于同年11月上市销售。2015年9月,相关产品开始在湖南、四川、贵州等地销售。

3次对簿公堂,一场调味品行业的“面条鲜”之争,终于尘埃落定

  加加食品认为,清香园是与加加食品存在竞争关系的调味品生产厂家,在酱油包装、标签、装潢上突出使用“面条鲜”文字,侵犯了加加食品对知名商品特有名称“面条鲜”享有的专有使用权。

  2016年,加加食品将清香园起诉至长沙市岳麓区人民法院,法院于2017年11月作出一审判决,判令清香园停止使用知名商品特有名称“面条鲜”的行为,并赔偿经济损失35万元。

  清香园不服一审判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。法院终审撤销一审判决,驳回原告全部诉讼请求。

  加加食品向省高级人民法院申请再审。省高院审理认为,加加食品自2009年推出新品“面条鲜”酱油后,投入巨大成本进行全国范围内的宣传,使该商品在全国各地的销售量大,市场占有率高,“面条鲜”产品已经具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉,应认定为知名商品。四川清香园生产的“面条鲜”酱油与加加“面条鲜”酱油是相同产品,双方均在包装显著位置突出使用“面条鲜”文字标识,足以造成消费者对商品来源产生误认,故清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称,构成不正当竞争。

  这场长达4年的商标知识产权诉讼,以加加食品的胜利告终。

  记者日前在京东商城、天猫等电商平台上输入“面条鲜”,检索出的全部是加加食品旗下的“面条鲜”单品;检索“清香园”时,其酱油单品已更换新包装,瓶身上的字样已变为“面条香”。

  大单品一直是加加食品的核心战略,面条鲜是加加食品酱油品类的其中一大单品。加加食品认为,赢得“面条鲜”之争,将直接推动公司相关产品的市场销售,对公司今年聚焦主业的战略实施大有裨益。

  [责编:吴武林]

  [来源:湖南日报新湖南客户端]

一品知识产权网站提供商标注册、商标免费查询,版权登记,iso三体系认证辅导,知识产权贯标辅导,方便快捷,专业可靠。保护品牌权益,助力品牌营销

特别提醒声明:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任版权归属原作者如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

扫码免费查询商标,注册新用户,免费领取888元新人大礼包

  • 商标查询
  • 版权查询
上一篇: CHANEL创始人姓名Gabrielle卷入商标纠纷案 最终败诉 下一篇: CHANEL创始人姓名Gabrielle卷入商标纠纷案 最终败诉

知识产权公司

热门TAGS


iso内审员专利侵权无锡商标注册著作权升学加分阿里商标昆山iso9001认证影视作品 查看全部

厦门一品微客信息科技有限公司 版权所有

Copyright © 2020 www.epbiao.com 闽ICP备12024801号

免费查询商标能否注册

————零时差对接国家商标局数据库————

  • 商标名称:
  • 联系电话: