被判商标侵权？你能说出“ LUGONG”和“ LIUGONG”之间的区别吗？

　　广西柳工集团有限公司成立于1958年，是国内工程机械行业第一家上市公司，是工程机械集群行业的龙头企业。

　　然而，最近有消息传出，柳工在商标纠纷案中胜诉，并获得了五十万元的经济赔偿。什么样的商标“摸瓷”柳工?

　　如果您不仔细看，是否还没有注意到上图中的挖掘机商标实际上与广西柳工机械有限公司的“LIUGONG柳工”稍有不同。

　　柳工的真正商标实际上就是这样。

　　在这组图片的比较中，第一张图片上的商标不是来自柳工的，而是属于柳工的同行山东鲁工机械有限公司的。

　　广西柳工集团有限公司最早于1999年11月23日申请了商标“ LIUGONG”。此后，此后，柳工集团又分别在2005年和2014年申请了“LIUGONG”的同名商标，国际分类是7-机械和设备。

　　山东鲁工机械有限公司也早在2001年就向商标局申请了商标“ LUGONG”。但是，对于所申请的多个“ LUGONG”商标，该商标的状态现在显示为： “无效的”。 。

　　柳工公司以商标侵权和不正当竞争为由告诉法院，正是因为商标可能引起相似性和混淆性。

　　最终，法院认定鲁工公司在审查、销售的产品中使用该标志，容易误导相关公众，将二者的产品产生特定联系或者引起混淆，该行为构成了对柳工公司第4788563号“LIUGONG柳工”注册商标专用权。

　　对此，法院判决鲁公公司停产，赔偿刘公公司经济损失和合理费用共计人民币500,000元。

　　根据《商标法》第57条规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯。”

　　商标专用权是经国家商标登记主管机关核准认可后，商标所有权人所享有的独占、使用、许可、转让等权利，受到国家法律的严格保护，无论企业还是个人，都要注重维护自己合法的商标权益。