2021年8月26日电子游戏名称注册商标案在泰国获得法院支持

　　视频游戏的名称可能是游戏开发商拥有的最有价值的资产之一。将游戏名称注册为商标可以确保专有权并防止第三方在其游戏或相关商品和服务中使用该名称。然而，当视频游戏名称在泰国注册为商标时，游戏名称是否是对电脑游戏的描述性介绍是一个反复出现的问题。

　　根据目前的做法，泰国知识产权局(DIP)商标注册和商标委员会审查游戏名称是否是对电脑游戏的描述性介绍，无论名称与游戏的实际特征或质量如何相关。

　　电子游戏的品牌名称受到质疑

　　在最近的一个案例中，一家手机游戏开发商决定对这种拒绝视频游戏名称的商标申请提出质疑。作为一家成功将众多热门手游推向全球市场的公司，开发商曾根据电脑游戏软件(9类)和视频游戏(28类)的类别将一款手游命名为“皇室战争”。 )”提交了商标申请，但该申请以非显着性为由被商标注册商和商标委员会驳回。

　　商标注册官和商标委员会认定，“皇家战争”一词可以解释为“诸王之战”。对于上述类别的商品，这些术语将商品的性质描述为“与王者之战相关的游戏”。由于这不符合泰国商标法的显着性要求，因此不能作为商标注册。

　　游戏开发商聘请 Tilleke & Gibbins 律师事务所将商标委员会的决议上诉至知识产权和国际贸易法院(IP & IT 法院)，认为“皇家战争”标志具有内在的独特性，并不是对基本商标的直接引用。产品。叙述。

　　在审查游戏名称的显着性时，本案知识产权法院与商标注册机构和商标委员会的观点不同。法院裁定该标识为显着性注册，认为“皇家战争”只是隐含标识，并非隐含标识。游戏的真实描述。如果你不进一步发挥你的想象力，消费者不会立即想到“大逃杀”标志和这款电脑游戏之间的联系。

　　在本案中，IP&IT法院对暗示性标识和描述性标识作为游戏名称的区别给出了可靠的解释——甚至给出了真实描述游戏外观和特征的名称示例[如动作游戏、角色扮演游戏(RPG)、冒险游戏、模拟游戏]。

　　IP & IT 法院的判决不是最终结果，因为 DIP 仍可能选择上诉，但判决提供了可预见的进展。本案的最终结果甚至可能标志着游戏名称注册为泰国商标的审查标准的发生。种类。 (编译自managementip.com)