韩国最高法院:“改制”奢牌包为私用不构成商标侵权

2335次 2026-02-28

  韩国最高法院26日裁定,韩国一名“改包”业务经营者应顾客要求“改制”法国路易威登(LV)品牌包的做法不构成侵犯商标权,从而推翻了下级法院先前支持LV方面控诉的判决。

  韩国媒体说,这是韩国司法系统关于奢侈品包“改制”侵权诉讼的首例判决,为个人“改制”奢侈品行为提供了首个法律评判标准。

  据韩联社26日报道,2017年至2021年,被告使用顾客提供的LV牌旧包材料改制成不同尺寸、款式和用途的包袋、钱包等,每单“改包”业务收费10万韩元(约合479元人民币)至70万韩元(3353元人民币)。LV方面2022年提起诉讼,指控被告削弱品牌识别来源及保障质量的功能,侵犯了品牌的商标权。

  韩国受理这起诉讼的一审和二审法院均做出有利于品牌方的判决,禁止被告继续利用LV包材料开展“改制”业务,并判其赔偿LV公司1500万韩元(约合7.2万元人民币)。被告选择上诉。

  韩国最高法院判决说,奢侈品所有者出于私人用途向被告提出“改包”要求,被告将“改制”后的包返还奢侈品所有者,即使包上仍留有奢侈品牌标识,也不构成“使用商标”,因而不构成侵犯商标权。不过,最高法强调,如果经营者在“改制”过程中处于主导角色,且将“改制”的奢侈品包用于在市场上销售,则可认定为侵犯商标权。

  韩国最高法院表示,本案判决受到美国、欧洲、日本等多方关注,具有“相当大”的社会影响力。最高法院已将本案发回专利法院重新审理。

免费查询商标https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记https://m.epbiao.com/banquan/


  • 商标查询
  • 版权查询
上一篇: 唯冠破产? 命悬iPad商标 下一篇: 胖东来“黄金万两大月饼”商标权及不正当竞争纠纷案胜诉,获赔305万元

知识产权公司

热门TAGS


汕头商标转让中国驰名商标名单国家专利申请商标维权玩具商标注册嘉兴商标注册职称评定男装商标转让 查看全部

厦门一品微客信息科技有限公司 版权所有

Copyright © 2026 www.epbiao.com 闽ICP备12024801号

免费查询商标能否注册

————零时差对接国家商标局数据库————

  • 商标名称:
  • 联系电话: