协助恶意注册近似商标逾60个 一公司被判赔偿

　昨日，石狮市人民法院召开司法保护知识产权主题新闻发布会，发布近年来该院知识产权案件审理情况和相关典型案例。其中，某知识产权服务有限公司多次为恶意注册商标提供代理服务的行为，被法院认定为构成不正当竞争，需赔偿原告爱某公司经济损失及维权合理开支共计21000元。目前，该案一审判决已生效，双方当事人均未提起上诉。

　　案情

　　协助恶意注册近似商标 涉及数量超60个

　　法院介绍，雅某公司系第9类商品上第318****号“暴龙”、第319****号“Bolon”、第1570****号“陌森”等知名商标的注册商标专用权人，爱某公司经雅某公司许可授权，依法享有这些商标的使用权，并有权以自己的名义就侵害商标专用权及不正当竞争行为开展维权。

　　爱某公司发现，2019年至2023年期间，明某公司持续多次为案外商标注册申请人提供代理服务，协助其在与案涉权利商标相同或类似的商品上，注册与“暴龙”“Bolon”“陌森”近似的商标，涉及数量超60个。其主要代理方式包括在中文权利商标中添加文字、在英文权利商标中添加字母，以及将中文权利商标中的文字替换为外形近似的生僻文字等，意图帮助委托人不当获取他人商誉、攫取竞争优势。

　　爱某公司认为，明某公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，严重侵害了自身合法权益，遂将明某公司诉至石狮市人民法院，请求法院判令其赔偿经济损失及维权相关支出。

　　裁判

　　违反商业道德 构成不正当竞争

　　法院经审理认为，适用《反不正当竞争法》第二条认定被诉行为构成不正当竞争，需满足三个核心要件：一是法律对该行为未作出特别规定;二是行为因违反诚实信用原则或公认商业道德具有不正当性;三是行为损害公平健康的市场竞争秩序及原告合法权益。

　　法院指出，《商标法》虽明确了商标代理机构的行为规范，但未对相关违法行为的法律后果作出进一步规定。明某公司作为专业商标代理机构，明知委托人存在恶意注册近似商标的意图，仍持续、多次提供商标设计及代理服务，明显违反诚实信用原则和公认商业道德。同时，该行为时间跨度长、涉及商标数量多，不仅扰乱了正常的商标注册秩序，也阻碍了商标代理市场的良性发展，对爱某公司的合法权益造成了实际损害。

　　据此，法院认定明某公司的行为构成不正当竞争，应承担相应民事责任，最终判决其赔偿爱某公司经济损失及维权合理开支共计21000元。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已生效。

　　评析

　　明确行业红线 规范商标代理秩序

　　法院在案件评析中强调，商标代理机构是企业布局商标战略、维护商标权益的重要助力，诚信规范服务是护航市场良性发展的前提。《商标法》第七条第一款明确规定，申请注册和使用商标应当遵循诚实信用原则，该要求不仅适用于商标申请注册主体，同样约束商标代理机构。

　　该案的判决明确了商标代理机构恶意代理行为的认定标准，同时释放强烈监管信号：作为具备较强专业知识、专门从事商标代理服务的市场主体，商标代理机构在开展商标代理业务的过程中，应当更加自觉地遵守职业道德以及法律、行政法规。对于申请人恶意、大量注册与他人权利商标高度近似商标的行为，应当及时予以告知并加以制止;反之，如放任甚至为申请人持续、多次恶意注册禁止注册的商标提供帮助的，则可能构成不正当竞争或商标侵权行为，不仅会面临民事赔偿责任，亦可能构成行政违法行为，面临相应的行政处罚。

　　业内人士表示，该案的审结对规范商标代理行业秩序、遏制恶意商标注册行为具有重要指导意义，将推动商标代理机构坚守行业底线，助力营造公平竞争的市场环境。

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/