北京高院终审裁决：“ SUNRIMOON ”商标因攀附“ MOON ”被判无效

　　北京高院终审裁决："SUNRIMOON" 商标因攀附 "MOON" 被判无效

　　导语： 骑行头盔行业一起备受关注的商标争议案迎来终审落槌。北京市高级人民法院近日作出(2026)京行终 1230 号判决，认定 "SUNRIMOON" 商标与他人在先使用的 "MOON" 商标构成近似，依法宣告其无效。该判决被视为运动防护领域强化知识产权保护的标志性案例。

　　正文：

　　日前，北京市高级人民法院就一起涉及骑行头盔品类的商标无效宣告行政纠纷案作出终审判决。法院经审理查明，诉争商标 "SUNRIMOON" 完整包含了权利人已注册的 "MOON" 核心识别要素，双方指定使用的商品均主要集中在骑行头盔、电动自行车头盔等同类产品，消费群体、销售渠道及使用场景高度重叠。

　　法院认为，在此情况下，两商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，或认为二者之间存在特定关联，已构成《商标法》意义上的近似商标。据此，法院驳回上诉，维持原判，"SUNRIMOON" 商标被正式宣告无效。

　　据了解，该案历经多轮审理，其裁判逻辑清晰传递出司法系统对 " 傍名牌 "" 搭便车 " 等仿冒行为的零容忍态度。业内人士指出，随着骑行及电动自行车头盔市场进入高速增长期，外观模仿、流量蹭名等现象一度频发，但此次终审判决释放出明确信号：知识产权保护趋严，模仿性注册的空间正被实质性压缩。

　　值得关注的是，本案中在先商标 "MOON" 的所属企业，是国家强制性标准 GB 811-2022《摩托车、电动自行车乘员头盔》 的主要起草单位之一。该标准已于 2023 年 7 月 1 日正式实施，首次将电动自行车乘员头盔纳入国家强制安全规范。凭借在标准制定与原创研发方面的长期投入，该企业在品牌信誉与合规壁垒上构建了明显优势。

　　行业观察人士分析认为，随着市场监管力度加强及司法裁判规则日趋明晰，未来骑行装备行业的竞争将加速从 " 流量模仿 " 回归到原创能力、标准合规与品牌价值的本源。依靠近似商标、混淆外观等模式获取短期利益的道路将越走越窄。

　　此案为运动防护用品行业提供了具有示范意义的司法参考：只有坚持长期主义、尊重知识产权、主动对标国家强制标准的企业，才能在日趋规范化的市场环境中赢得最终信任与持续增长。

新用户注册免费领取888元https://www.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标：https://www.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://www.epbiao.com/banquan/

知识产权聚焦：https://www.epbiao.com/jujiao/