商标快讯：天奈科技商标纠纷迎反转 “Cnano”被国家知识产权局裁定无效；“镇巴毛尖”商标获批 汉中市地理标志商标再创新高

　　“苏超”队徽商标面临抢注风险 尚需筑牢知产护城河

　　苏超”打响月余，赛场上13市争锋激烈，赛场下各地在文化创意上的频频“整活”，更是让网友津津乐道。此前，“苏超”中13个设区市的每支球队均发布了各自的足球队队徽，引发一场“解码”热潮，但如何保护“苏超”球队知识产权的问题也逐渐显现。

　　近日，据淮安市知识产权保护中心透露，已有申请人来到商标受理窗口，希望注册“淮安队徽图形+文字‘浪里马’”的商标。经工作人员宣讲，该申请有蹭热点、抢注之嫌，目前申请人已经主动撤回该商标申请。

　　抢注“苏超”队徽是否违法?如何有效保护“苏超”品牌?《科技周刊》记者邀请了知识产权领域专家进行解读。

　　“苏超”队徽商标面临抢注风险

　　队徽是球队形象识别的核心符号，也通常作为其商标的重要组成部分。据商标专业机构监测，江苏省城市足球联赛的赛徽和13个球队队徽暂未被抢注，图形商标系统中暂未发现相同商标;“苏超”“苏超联赛”这些热点词汇，在一些领域已经有其他主体先行注册了商标，比如早在2016年苏州苏超体育发展有限公司就已成功注册“苏超联赛”商标。

　　在商标申请量增长的同时，足球领域商标抢注情况屡见不鲜。2023年，我国足球相关商标申请量1760件，2024年增至2200件左右。国家知识产权局2024年修订的《商标审查标准》明确提出对“蹭热点”式足球商标加大驳回力度，2023年驳回率为48%，2024年上升到65%，相关领域知识产权维权案件数也在不断上升。

　　“蹭热点”“抢注”行为如何定义?这在法律实践中一直是一个备受争议的话题。江苏商标品牌研究中心主任、南京理工大学知识产权学院副教授徐升权解释道，我国现行商标法并没有明确给出“抢注”的判定标准，但通常认为“跟风抢注”属于“恶意注册行为”。“恶意注册行为”是指违背诚实信用原则的行为，比如不以使用为目的而是为了待价而沽或者阻碍他人经营的行为等。

　　“在‘苏超’热的背景下，抢注相关元素，涉嫌侵占公共资源或损害他人合法权益，这也是一种典型的恶意注册行为。”徐升权表示，我国现行商标法已经对恶意注册有所规制，比如明确规定“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”，且对于恶意注册，还可以通过异议制度和宣告无效制度来予以事中、事后应对。

　　不过，在商标法实践中，主观恶意难以判断，对于恶意注册行为的分类暂时缺乏清晰的划分标准。所以判断特定行为是否属于恶意注册，往往要结合具体个案的详尽信息来予以分析。

　　“像‘苏超’这样的热点体育活动，会成为被‘抢注’的焦点，所以作为赛事举办方及相关权益方要重视商标品牌保护工作，尽早开展商标品牌布局，制定和实施商标品牌运营方案，依托商标法中的许可等制度来实现商标品牌经济价值，更要及时开展维权工作，维护品牌商誉。”徐升权说。

　　“苏超”尚需筑牢知产护城河

　　“目前，‘苏超’未注册队徽以及相关热词切实存在被抢注、仿冒、侵权等风险，可能会对‘苏超’的正常商业开发产生负面影响，混淆消费者认知、扰乱市场秩序、损害品牌形象。”淮安市知识产权局知识产权保护处处长陈亮表示。

　　在多位专家看来，要推动“苏超”从一项“现象级”赛事成长为具有可持续影响力的体育文化品牌，必须尽快构建系统完备、响应高效的知识产权保护体系。

　　“从当前情况来看，我省在知识产权防御性布局方面有待加强。”江苏省知识产权局规划发展处(对外交流合作处)副处长卢向前表示，“苏超”已形成“一城一队”的赛事格局，并产生了大量具有地方辨识度的文化符号，但缺乏对队徽、队名、赛事视觉符号等核心元素的全类别商标注册与著作权登记保护。相比之下，贵州“村超”赛事对队徽、队名等200件商标进行注册，对“村超阳社村队徽”等74件美术作品进行著作权登记保护，构建起了较为完整的知识产权防线。

　　卢向前建议，“苏超”可以形成由体育主管部门牵头，联合文旅、市场监管、知识产权、版权等相关单位，尽快建立起覆盖赛事IP全链条的品牌保护机制;具体可与相关专业律所、知识产权服务机构合作，启动著作权登记、图形标识保护等同步程序，打好防御性基础。

　　释放“苏超”品牌价值还需“金点子”

　　品牌价值的转化，一向是系统谋划、专业管理的成果。“‘苏超’赛事IP挖掘与商业模式创新方面仍有提升空间。”卢向前表示，目前江苏尚未对“苏超”中产生的新元素结合地域特色、AI、虚拟形象等进行深入融合设计，“苏超”IP的溢出价值仍有待释放。借鉴其他文化IP案例，如春节档电影《哪吒之魔童闹海》通过大量知识产权布局，构建了包含2094枚商标、287项著作权和132项外观专利的保护网络，相关衍生品市场预计收入超过百亿元。

　　在品牌管理层面，陈亮补充道，目前“苏超”尚未建立覆盖商标注册、授权管理、价值评估的标准化流程，缺乏体育、法律、商业运营等复合型团队的支持，长久看来存在品牌授权混乱、商标注册滥用、品牌价值评估不准确等风险隐患，不利于品牌价值有效转化。

　　“我们可以借鉴曼联等国际顶级足球俱乐部建立的‘商标注册+法律维权+国际合作’三位一体的知识产权保护模式，推动本地赛事打造完整的知识产权防护链条。”陈亮说。

　　保护体系的建设，离不开执法协同机制的完善。卢向前认为，应推动线上监测与线下执法的联动机制，线上实现信息互通，联合有关打假系统强化线上保护;线下将相关重点商标纳入“重点商标保护名录”，护航“苏超”品牌健康发展。

　　天奈科技商标纠纷迎反转 “Cnano”被国家知识产权局裁定无效

　　6月24日晚间，天奈科技(688116)披露公告称，公司近日收到国家知识产权局送达的裁定书，裁定公司第9482440号“Cnano及图”商标予以无效宣告。

　天奈科技与山东大展纳米材料有限公司(简称“大展纳米”)之间的商标纠纷已持续数年。2023年，山东省滨州市中级人民法院一审曾判决被告大展纳米停止侵害原告天奈科技注册商标专用权及不正当竞争行为。不过，国家知识产权局裁定“Cnano及图”商标无效，也让这起纠纷迎来反转。天奈科技称，公司将在法定期间内就本次裁定向北京知识产权法院起诉。6月25日，记者就此事进展致电天奈科技证券部，但电话一直无人接听。

　　天奈科技称将向北京知识产权法院起诉

　　天奈科技是一家致力于碳纳米管、石墨烯的研发、生产及应用性开发和销售的高新技术企业。公司产品包括碳纳米管粉体、碳纳米管导电浆料、石墨烯复合导电浆料、碳纳米管导电母粒等。根据高工产研锂电研究所(GGII)统计数据，2022年至2024年，公司碳纳米管导电浆料市场占有率分别为40.3%、46.7%和53.2%，均为行业第一。

　　在天奈科技的官网上，“Cnano”字样的LOGO非常醒目，而它正是本次纠纷的“主角”。

　　天奈科技披露的公告显示，本次争议事项的申请人为大展纳米，被申请人为天奈科技。天奈科技近日收到国家知识产权局送达的《裁定书》，申请人对争议商标提出无效宣告请求，经审理，国家知识产权局裁定争议商标予以无效宣告。

　　天奈科技表示，根据《裁定书》及《中华人民共和国商标法》的有关规定，公司将在法定期间内就本次裁定向北京知识产权法院起诉，“针对争议商标的最终裁决结果尚不确定，在法院终审判决之前，《裁定书》未正式生效”。

　　天奈科技称，目前公司已组织专业团队研究和分析《裁定书》内容，正在筹备向北京知识产权法院起诉事宜。谈及这次仲裁对公司的影响，天奈科技表示，公司的核心竞争力集中体现在研发实力及技术创新优势、人才团队优势、产品优势、行业地位领先优势、客户市场全面布局优势等多个方面，“无论是对于公司下游客户，还是公司上游的供应商，争议商标并非其识别并选择商家的主要决策依据”。

　　“公司已建立完善的知识产权防御体系，除争议商标外，已完成关联备用商标的全面注册布局。”天奈科技表示，若争议商标经法院终审判决无效，公司将根据企业商标战略启动备用商标，确保品牌运营稳定，不会对公司正常生产、销售、研发等日常经营活动产生重大不利影响，“公司合理预计，即使争议商标最终经法院终审判决无效，亦不会对公司核心竞争力和持续经营能力产生重大不利影响” 。

　　两年前曾在山东滨州中院胜诉

　　“nano”一词的含义为“纳米”，天奈科技与大展纳米两家公司为这个商标“斗法”多年。

　　证券时报·e公司记者注意到，早在2023年5月30日，“三聚阳光”微信号曾发布“案件快报”，称天奈科技赢得侵害“Cnano”商标权及不正当竞争纠纷诉讼。

　　2011年5月，天奈科技在第1类和35类上依次核准注册了第9482440号和第 9482413号“Cnano”商标。

　　天奈科技方面主张，经过公司长期持续的使用和经营，“Cnano”作为天奈科技的注册商标、英文字号及域名(www.cnanotechnology.com)的主体部分，已与天奈科技形成了稳定的一一对应关系，并在行业内已具有较高的知名度和影响力。

　　天奈科技方面称，被告官网域名后缀、邮箱后缀以及阿里巴巴店铺域名后缀均含有“cnano”单词，且被告经营范围与原告属于同行业，其以“cnano”这一臆造词作为官网域名后缀、邮箱后缀、1688 店铺网站域名进行商业宣传活动，容易导致消费者误认被告山东大展公司与原告江苏天奈公司存在投资或合作等特定的关联关系，或对两者提供的服务产生混淆，构成了对原告江苏天奈公司注册商标专用权的侵害。

　　“被告明显具有攀附原告商誉的恶意，其行为已构成不正当竞争。”前述“案件快报”显示，为支持上述主张，天奈科技方面共向法院提交了104份证据。

　　此后山东省滨州市中级人民法院作出(2022)鲁16民初120号民事一审判决：被告大展纳米停止侵害原告天奈科技第一类“Cnano”注册商标专用权及不正当竞争行为，包括停止使用以“cnano.com”为后缀的电子邮箱，停止在官网域名、1688网店域名使用“cnano”标识;大展纳米赔偿原告天奈科技15万元经济损失及合理开支。

　　如今，随着国家知识产权局裁定“Cnano及图”商标无效，双方的纠纷也随之迎来反转。

　　6月25日，记者就此事进展致电天奈科技证券部，但电话一直无人接听。此后，记者致电大展纳米，但显示联系方式为空号。此后记者又致电大展纳米的控股股东上海大展时代纳米科技有限公司人士，但对方在记者表明采访意图后挂断了电话。

　　“镇巴毛尖”商标获批 汉中市地理标志商标再创新高

　　近日，“镇巴毛尖”地理标志证明商标正式通过国家知识产权局商标局批准注册，成为汉中市第29件地理标志商标，为推动县域经济高质量发展注入了新动力。

　　镇巴县地处秦巴腹地，生态环境优越，得天独厚的地理环境与历久弥新的制茶技术造就了“镇巴毛尖”外形细秀均整，茶汤嫩绿明亮，滋味清爽回甘的卓绝品质。近年来，镇巴县举全县之力着力打造“镇巴腊肉”“镇巴毛尖”等区域公用品牌，商标价值持续提升。“镇巴毛尖”茶叶年产量6313吨，产值12.3亿元，品牌价值达8.17亿元。从“农产品地理标志产品”到获得“地理标志证明商标”加持，是国家对“镇巴毛尖”品质和特色的权威认证，更是对汉中市深入贯彻落实知识产权强国战略，扎实推进地理标志培育保护工作成效的高度认可。

　　近年来，汉中市深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署，将地理标志培育保护作为推动特色产业发展、助力乡村振兴的重要抓手。截至目前，汉中市已构建起涵盖29件地理标志商标、13个国家地理标志保护产品、206家地理标志专用标志用标企业的知识产权矩阵，相关数据位居全省前列。同时，积极推进地理标志统一认定工作，24个农产品地理标志产品中，已有22件正有序向国家知识产权局提交申请，知识产权保护工作稳步推进。

　　下一步，汉中市将持续深挖区域特色资源潜力，不断完善地理标志培育、运用、保护和管理体系。以知识产权为纽带，串联特色产业上下游，推动产业标准化、品牌化、规模化发展，为谱写中国式现代化建设的汉中篇章、促进乡村全面振兴贡献更多知识产权力量。

　　高密市华晨商标织造有限公司中标梦圆家居用商标采购

　　2025年06月24日，高密梦圆家居有限公司完成了梦圆家居用商标采购的评标工作。本次采购类别为(1702)织标印标，采购组织单位为高密梦圆家居有限公司。中标单位是高密市华晨商标织造有限公司。项目标号为FR-XJ-2025-011046，详细采购内容为梦圆家居用商标。公告发布日期为2025年06月24日。

　　黄山精工凹印制版等公司入围蚌埠黄山新材料商标纸设备配件供应商

　　2025年06月23日，蚌埠黄山新材料科技有限责任公司发布商标纸设备专用配件供应商入围中标结果公告。本次招标包含多个标包，中标供应商包括黄山精工凹印制版有限公司、运城制版有限公司、云南运成制版有限公司、郑州精雕制版有限公司、粤和兴激光刀模(深圳)有限公司、浙江凯实激光科技股份有限公司、上海秀明机械设备有限公司、成都禾盛荣祥科技有限公司、南京金苏龙实业有限公司、蚌埠捷亿机电设备有限公司、施潘德包装印刷科技发展(北京)有限公司和蚌埠俊一达电气设备有限公司。安徽省为项目所在省份。

　　范丞丞代言洗发水品牌商标被指抄袭 范丞丞代言品牌涉嫌抄袭商标均已无效

　　近期，在电商平台热销、由范丞丞代言的洗发水“弹动”品牌，因涉嫌抄袭模仿新西兰品牌“8+Minute”商标，而陷入舆论风波。

　　相关案件已于6月24日在广东省广州市天河区人民法院开庭审理，案由为不正当竞争纠纷，原告为上海杰美诗品牌管理有限公司、芜湖新支点进出口贸易有限公司，被告有6位，包括“弹动”品牌关联公司广州如霜化妆品有限公司等。此外，“弹动”品牌关联公司注册的多个8 MINUTES相关商标均已无效。

免费查询商标：https://www.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/