知名商标or通用名称?涉教育培训“IEDU”商标起纠纷

5730次 2020-05-07 商标侵权 商标纠纷 

  因认为深圳市互联港湾网络技术有限公司、深圳市福田区爱读教育培训中心有限公司在教育、培训、组织会议、网站宣传等活动中,擅自使用与注册商标“IEDU”商标相近似的“IEduChina”“IEduKids”“IEduSchool”标识,刘某以侵害商标权为由,将二公司诉至法院,请求判令二公司停止侵权、赔偿经济损失及合理支出共计300余万元。日前,北京市海淀区人民法院采用“北京云法庭”网上开庭系统,开庭审理了此案。

  原告刘某诉称,自己是教育工作者,立足我国实际和自身实践,创造性地提出中国个教理念,并注册了“IEDU”商标,在教育、培训等活动中广泛使用,在教育领域具有较高知名度。2016年以来,原告发现,互联港湾公司和爱读教育公司在相同领域,使用与“IEDU”商标近似的“IEduChina”“IEduKids” “IEduSchool”标识,构成商标侵权,导致相关公众对相关服务的来源产生混淆。故诉至法院,请求法院判令二被告停止侵权、刊登声明、消除影响、赔偿原告经济损失及合理支出。

知名商标or通用名称?涉教育培训“IEDU”商标起纠纷

  被告互联港湾公司与爱读教育公司共同辩称,“IEDU”系国际教育“International Education”的简称,已经淡化为教育行业的通用名称,刘某无权垄断该词。互联港湾公司与爱读教育公司使用涉案标识,只是为了描述服务性质和对象,并非商标性使用。刘某无证据证明其实际使用了“IEDU”商标,也无任何损失。刘某与互联港湾公司和爱读教育公司的服务对象、服务内容和推广方式等截然不同,不会导致相关公众混淆。综上,互联港湾公司与爱读教育公司未实施侵权行为,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

  庭审中,在合议庭主持下,双方围绕二被告使用“IEduChina”“IEduKids”

  “IEduSchool”标识是否具有正当理由、二被告的使用行为是否构成商标侵权、若构成侵权应承担何种侵权责任等焦点问题,各自举证、质证,充分发表意见。本案未当庭宣判。(来源:中国法院网)

 一品知识产权网站提供商标注册、商标免费查询,版权登记,专利申请,iso三体系认证辅导,知识产权贯标辅导,方便快捷,专业可靠。保护品牌权益,助力品牌营销

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正删除,谢谢。


扫码免费查询商标,注册新用户,免费领取888元新人大礼包

  • 商标查询
  • 版权查询
上一篇: 石狮红荣进出口贸易有限公司出口侵犯“JBL”商标专用权包装盒被行政处罚 下一篇: “大姨妈”为何就不能做商标了?

知识产权公司

热门TAGS


英文商标设计商标转让专利侵权邻接权义乌专利申请泉州商标注册驰名商标版权声明 查看全部

厦门一品微客信息科技有限公司 版权所有

Copyright © 2020 www.epbiao.com 闽ICP备12024801号

免费查询商标能否注册

————零时差对接国家商标局数据库————

  • 商标名称:
  • 联系电话: