到底谁的商标 耐克起诉StockX和NFT

　　早在今年2月，耐克起诉了流行的在线运动鞋转售商StockX，因为它推出了基于耐克鞋子的不可伪造的代币(NFT)系列。然后，它在上个月指责StockX故意销售假货--这应该是不可能的，因为StockX声称它对其网站上销售的鞋子进行了认证。现在，StockX正在进行反击。在一份法庭文件中，该运动鞋经销商说，耐克的投诉 "只不过是一个失败的尝试，以支持其仍然毫无意义的索赔"。

　　到底谁的商标 耐克起诉StockX和NFT

　　StockX在一月份推出了其Vault NFT系列。用该公司自己的话说，其想法是让客户购买与实物产品挂钩的NFT，类似于数字收据。据该公司称，这样做的好处是可以提高交易效率，因为买家不必等待转卖鞋子。在最初推出的九个限量版Vault NFT系列中，有八个是与耐克鞋挂钩的。

　　当耐克公司起诉时，它声称NFTs侵犯了其商标，并会对客户造成混淆。然后，在一份修正的起诉书中，耐克公司说它从12月到2月买了四双假冒的鞋子。从本质上讲，耐克质疑StockX如何使用NFTs来鉴定运动鞋，因为它甚至不能可靠地分辨运动鞋的真假。

　　从本质上讲，耐克质疑StockX如何使用NFT来鉴定运动鞋，因为它甚至不能可靠地判断运动鞋的真假。

　　StockX不同意耐克对其认证过程的描述。与其他经销商不同的是，StockX通过承诺在其网站上出售的每只鞋都是真品而声名鹊起。在文件中，该经销商表示，每只运动鞋都是通过人工和 "人工智能增强的机器学习技术 "进行检查的。它还指出，在过去，耐克曾赞扬StockX的认证过程和它为阻止假货所做的努力。

　　基本上，整个争吵归结为耐克和StockX在Vault NFTs的内容上存在分歧。StockX在文件中说，Vault NFTs "绝对不是'虚拟产品'或数字运动鞋"，因为它们是与实物挂钩的。因为它作为一个数字收据，StockX说它实际上不能作为一个单独的产品出售。问题是，当你购买Vault NFT时，鞋子本身实际上留在StockX库存中，直到有人选择认领实物。在此期间，NFT可以被多次转售。根据耐克公司的说法，这使得Vault NFTs成为一个独立的产品，而不是一个数字收据。

　　无论本案如何发展，它都会对NFT的实际定义以及转售市场上的NFT是否被视为商标侵权产生深远影响。

新用户注册免费领取888元https://www1.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www1.epbiao.com/feiyong/