商标快讯：阿嬷手作一审胜诉：认定商标侵权并获赔65万元；童模走秀暗藏服务商标侵权

　　阿嬷手作一审胜诉：认定商标侵权并获赔65万元

　　邓倩创立的“阿嬷手作”，自2018年在广西成立以来，凭借独具匠心的手工制作、优质食材的择选与对家文化的深刻诠释，赢得了市场的广泛认可与喜爱。截止目前，阿嬷手作全国共有60家门店。

　　然而，当品牌影响力与日俱增时，一场长达500多天的维权战也悄然打响。

　　2023年12月，阿嬷手作主体公司广西手作幸村陆续接到消费者向公司反馈，在广州番禺区有一家名为“广州阿嬷手作运营管理有限公司(后更名为‘广州旺客’)”的企业，对外发布“阿嬷手作”奶茶店加盟信息，这些消费者向广西手作幸村求证时提供了对方的宣传物料显示，该公司以“城市合伙人”名义实质开展特许经营加盟业务，其经营的“阿嬷手作”奶茶店完全复制了“阿嬷手作”的商标及产品名称，并在多地开设了高度相似的店铺。

　　为了保护自己的合法权益，广西手作幸村方面对广州旺客等提起诉讼，认为对方涉嫌商标侵权及不正当竞争。

　　与此同时，一同被告的还有广州旺客的控股公司广州甜茶公社运营管理有限公司(简称：广州甜茶公社，曾用名：广州阿嬷手作品牌管理有限公司)。

　　“这不仅仅是商标侵权，更是对整个品牌声誉的挑战。”邓倩的代理律师伍臻华说。今年7月，法院一审判决认定广州旺客构成商标侵权及不正当竞争，需赔偿65万元。

　　不过，对于一审的判决，广州旺客方面则表示不认同，目前正准备上诉。

　　在一审判决书中，广西手作幸村对法院表示，经调查发现，被告广州旺客在其经营的奶茶店铺中，于店招、菜单、海报、布帘、产品包装及微信点单程序等多处使用与原告注册商标高度近似的标识，包括相同字号的企业名称，极易导致消费者混淆。

　　广西手作幸村方面指出，截止至2023年11月，原告享有权利的注册商标“阿嬷手作”已具备一定影响力，但被告依然于2023年11月22日将企业名称由“广州聚仁品牌管理有限公司”变更为“广州阿嬷手作运营管理有限公司”，明显存在攀附商誉的主观恶意。

　　广西手作幸村认为，被告的行为不仅侵犯了其商标专用权，还构成不正当竞争。鉴于损失和获利难以精确计算，公司请求法院综合考虑侵权情节、销售规模及主观恶意等因素，判令被告立即停止侵害原告第54348824号注册商标、第40932006号注册商标、第40909907号注册商标、第40905188号注册商标及第40928434号注册商标专用权的行为;同时希望判令被告赔偿经济损失及维权合理开支共计100万元(含律师费、公证费等)。

　　被告广州旺客方面则认为，公司已经获得了第71058259号“邓氏阿嬷手作”商标权人(原为冯军后转让至励合公司)合法授权使用，并且不知晓原告商标存在，因此主观上无过错。客观未实施侵害第40177548号“阿嬷手作”注册商标专用权的行为。

　　广州旺客解释称，“邓氏阿嬷手作”标识与原告“阿嬷手作”商标存在显著区别，“邓氏阿嬷手作”的显著识别部分为“邓氏”二字，强调姓氏标识，“阿嬷手作”的核心在于“阿嬷”，属于通用称谓，缺乏独创性。

　　基于此，广州旺客方面认为广西手作幸村公司提出的“停止侵害第40177548号‘阿嬷手作’注册商标专用权以及停止在店铺的店招、菜单、海报、布帘、产品包装、微信点单程序等处使用‘阿嬷手作’字样”并无事实依据和法律依据。公司既未侵害原告“阿嬷手作”注册商标专用权，亦未实施误导公众的不正当竞争行为。

　　法院认为，原告系第40177548号注册商标的权利人，同时为第54348824号、第40932006号、第40909907号、第40905188号、第40928434号注册商标专用权人，上述商标均在有效期内，原告有权对侵害商标权行为提起诉讼。

　　此外，法院表示，虽然被告有第71058259号注册商标“邓氏阿嬷手作”，但是其在使用过程中突出使用了“阿嬷手作”四个字，存在改变显著特征、拆分、组合等方式使用其注册商标的行为，原告有权以被告的注册商标与原告的注册商标相同或者近似为由提起本案诉讼。

　　法院认为，原告拥有“阿嬷手作”文字商标及相关图形商标。被告使用“邓氏阿嬷手作”标识时，将“阿嬷手作”突出显示，与原告商标构成高度近似，容易导致消费者混淆。被告在相同服务类别中使用近似标识，并在产品包装等位置使用与原告相似的图形商标，构成商标侵权。

　　法院指出，被告辩称获得授权，但其引用的商标注册时间晚于原告商标。在原告品牌已具知名度的情况下，被告仍将企业名称变更为含“阿嬷手作”字号，具有明显攀附商誉的恶意。虽然被告辩称存在字形差异，但不足以避免混淆。

　　此外，法院还认为，被告在店铺装潢(如店招配色、挂帘图形)、微信点单程序布局(左侧分类菜单、右侧商品展示)及产品命名(如“米麻薯”“荔浦芋圆”等特色名称)等方面均与原告高度相似，并使用了近似的包装及员工服装。这种系统性模仿已超出行业通用设计范畴，足以使消费者误认双方存在关联，构成《反不正当竞争法》第六条第一项规定的不正当竞争行为。

　　不过，关于原告主张的赔礼道歉，鉴于被告已停止侵权，原告未证明侵权行为导致其商誉贬损(如社会评价降低、消费者负面评价等)，金钱赔偿已足以弥补财产损失，法院对此项诉请不予支持。

　　最终，法院一审判决，广州旺客(曾用名：广州阿嬷手作运营管理有限公司)需向赔偿原告广西手作幸村经济损失及合理费用支出共计65万元。

　　另一份一审判决书显示，广州甜茶公社(曾用名：广州阿嬷手作品牌管理有限公司)需要向广西手作幸村赔偿2万元。

　　此外，广西手作幸村方面表示，除主要案件外，针对“邓氏阿嬷手作”发展的加盟商也提起了系列诉讼，据大众点评软件显示，其中武汉市、西宁市的加盟商同样被判决商标侵权，现已闭店。

　　维权过程中，阿嬷手作的品牌壁垒成为关键支撑。国家知识产权局于2025年6月作出裁定，宣告“邓氏阿嬷手作”相关商标(除动物寄养服务外)无效;2025年7月底，番禺区法院一审判决认定“邓氏阿嬷手作”侵犯了“阿嬷手作”的商标权并构成不正当竞争。

　　伍臻华认为，判决书第67页特别强调，被告在明知原告品牌具有相当知名度的情况下，仍将企业名称变更为“广州阿嬷手作运营管理有限公司”，并在多个平台突出使用涉案字号，主观上具有明显的“搭便车”恶意。

　　伍臻华特别提到，此次一审判决书第60页明确记载了国家知识产权局的无效宣告裁定，以及第67页则详细阐述了法院对侵权事实的认定，这些都具有重要的澄清意义。

　　“淮南牛肉汤”图形集体商标获批

　　今后，分布在大街小巷的淮南牛肉汤店可能会有统一的门脸。记者昨日从淮南市市场监督管理局获悉，“淮南牛肉汤”图形集体商标日前已获国家知识产权局商标局批准注册。

　　据悉，“淮南牛肉汤”图形集体商标专用权期限自2025年08月14日至2035年08月13南市市场监管局知识产权运用促进科科长施申红告诉记者，这次批准注册的“淮南牛肉汤”图形集体商标所有权归淮南市淮南牛肉汤产业发展协会。今后，淮南牛肉汤企业、大小实体店只要符合协会要求，经过协会授权，就可以使用该图形商标。因为使用了统一对外的图形商标，让人一看就知道这家企业或实体店是正规的、食品加工制作是规范的，产品质量有保证。下一步，该局将推动更多经营主体在产销对接、宣传推广等环节规范使用标识，提升市场竞争力和品牌影响力，并坚持以标准为引领，加大食品安全监管力度，促进淮南牛肉汤产业高质量发展。

　　记者了解到，2024年淮南有牛肉汤餐饮门店1600余家，年营业额25亿元，带动就业16000余人。全国有淮南牛肉汤门店10万余家，淮南牛肉汤全产业链产值突破300亿元，就业人数30万以上。此外，牛肉汤预制菜热销长三角、深圳等大城市，牛肉汤方便食品等销售到30多个国家和地区。

　　“淮南牛肉汤”图形集体商标获批后，为加强品牌的规范化使用，保护品牌信誉，淮南市淮南牛肉汤产业发展协会昨日专门召开会议，拟出台规定，对淮南牛肉汤的原辅料标准和加工工艺流程提出具体要求，对品牌维护奖励与责任追究加以明确，以期共同擦亮“淮南牛肉汤”这张美食金名片。

　　深圳引望智能技术有限公司成功注册多枚XMOTION CONTROL商标

　　深圳引望智能技术有限公司成功注册多枚XMOTION CONTROL商标，国际分类包括灯具空调、科学仪器、设计研究、运输工具等。据了解，此前，华为智能汽车解决方案正式发布了华为数字底盘引擎 XMC(XMotion Control)。华为数字底盘引擎作为整车运动控制的核心系统，被称为车辆的“类人小脑”，可实现车辆运动的精准协同与智能响应。

　　童模走秀暗藏服务商标侵权

　　花上万余元报名费，就能让孩子身着奢侈品牌服装走T台，成为朋友圈最靓的崽，不少家长为此心动。但光鲜背后，秀场里闪烁的奢侈品标志却可能从未获得品牌授权。近日，静安区检察院以假冒注册商标罪对借组织奢侈品牌走秀名义敛财的李某提起公诉。从厘清服务商标侵权的法律定性，到精准核查违法所得数额，再到穿透式审查确定犯罪主体，检察官抽丝剥茧，让这场童模走秀骗局水落石出。

　　上万元的“品牌走秀”

　　竟是商标侵权的幌子

　　李某注册成立某影视传媒公司(下称“A公司”)，主营业务是与童模机构合作组织走秀活动。2023年至2024年间，在未经注册商标所有人许可情况下，李某组织多场含有奢侈品牌注册商标的儿童时装走秀活动，并收取报名费用。家长交的报名费从数千元到上万元不等，换来的是孩子身着奢侈品牌服装亮相的机会。活动中，李某全程未获品牌授权，却在宣传海报、活动现场大屏及社交平台视频中大肆使用奢侈品牌Logo。

　　直到2023年12月，D品牌发来律师函，李某才停用该品牌Logo，但仍继续使用其他品牌商标。2024年4月，G商标品牌权利人报案，李某的侵权行为浮出水面。同年8月，李某经公安机关电话通知后主动投案。

　　“虽然我没有获得这些品牌方的授权，但童模们穿的都是品牌服装，我认为我没有侵犯G品牌的商标权。”

　　到案后，李某这样辩解道。

　　服务商标“红线”不能碰

　　未成年人合法权益不容侵犯

　　商标主要分为商品商标和服务商标。商品商标用于标识和区分有形商品的生产者或经营者，例如第25类的服装鞋帽，保护对象针对实体商品。服务商标则用于识别服务的提供者，例如第41类教育娱乐，保护对象指向无形服务。根据2021年实施的《刑法修正案(十一)》，服务商标已被正式纳入刑法保护范畴。

　　本案侦查初期，承办检察官在提前介入查核走秀活动侵权事实过程中，发现在李某自行主办的走秀活动中，其直接使用涉案品牌Logo进行宣传并收取费用的行为，可能构成对注册服务商标的侵权，具体侵犯哪一类商标权，需要进一步审慎核查。

　　根据我国商标法规定，凡在我国合法注册且处于有效期内的商标，商标注册人享有的商标专用权均受法律保护。据此，检察机关当即建议公安机关重点核查涉案品牌在上述服务类别上的商标注册情况及有效期限。

　　经查证，涉案的奢侈品牌均在第41类“组织时装表演”服务上注册了服务商标，其中有2个注册商标的有效期完整覆盖了李某举办侵权活动的全部期间，另有1个商标的注册有效期仅涵盖部分走秀时段。

　　随着商标权属及效力问题的厘清，案件事实逐渐清晰。李某在未经奢侈品牌授权的情况下，在其组织的童模走秀活动中，擅自使用上述品牌的注册商标开展走秀服务，刻意营造与品牌相关的商业氛围，以此吸引参与者并收取费用，其行为已构成对上述3个奢侈品牌在第41类“组织时装表演”上服务商标专用权的侵害，若情节严重，可构成假冒注册商标罪。

　　此外，鉴于童模走秀活动涉及到未成年人，承办检察官在办案中特别关注未成年人权益是否得到充分保障。检察官根据提取的活动资料及家长证言，重点核查活动时长强度、场地安全条件等要素，未发现未成年参与者休息权、受教育权、人格尊严权等合法权益受到侵害。

　　表格隐藏行里有何玄机?

　　检察官精准锁定违法所得

　　在明确李某的行为侵犯服务商标后，如何精准认定违法所得数额，是判定情节是否严重的关键，也是检察官面临的又一难点。

　　为查清事实，承办检察官积极引导侦查机关开展侦查取证工作。一方面，依法调取A公司注册信息、涉案品牌服务商标注册证明、品牌走秀视频等基础证据;另一方面，将电子证据提取固定作为重点，同时联系参与童模走秀的家长核实具体情况。

　　“报名费都是通过培训机构统一支付的。”

　　“每次走秀活动包含品牌走秀和普通走秀，品牌走秀是指奢侈品牌服装展示，普通走秀不含这些品牌，两者交叉进行。”

　　家长的陈述为案件突破提供了重要线索。

　　经审查证据查明，参与李某所办走秀活动的家长将费用交至培训机构，再由培训机构转入李某公司或其个人账户，而李某举办普通走秀与未经授权开展品牌活动的资金均转入上述账户。如何剥离李某举办普通走秀的合法收入，精准锁定李某侵权活动的违法所得，成为新的难题。

　　就在案件陷入僵局之际，承办检察官从李某被扣押的电脑中提取到一份人员参加情况表，表格行数存在明显跳跃、并非连续排列的情况。当检察官恢复“隐藏行”后，一份详尽记录随即赫然显现——其中不仅完整登记了所有参与走秀儿童的身份信息、报名机构、收款方式及酒店登记情况，更通过备注清晰标注了报名类型：部分儿童仅参与品牌走秀，部分仅参与普通走秀，另有部分参与“套餐活动”(即同时参与品牌秀与普通秀)，且表格中还详细列明了各类报名对应的具体缴费金额。

　　为核实数据真实性，承办检察官立即联系相关儿童家长，确认其实际支付的活动费用与表格记录完全一致，表格数据的真实性与准确性得到进一步印证。承办检察官以此为依据，要求鉴定机构对涉案报名服务费收入重新审计，明确剔除套餐中单独参与普通走秀的费用，并在扣除相关产品成本后，精准核算违法所得。

　　因侵害商标权纠纷，东鹏控股起诉陈艺强

　　近日，广东东鹏控股股份有限公司新增一则开庭公告，案由为“侵害商标权纠纷”，原告为广东东鹏控股股份有限公司，被告为陈艺强。

新用户注册免费领取888元https://www.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标：https://www.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www.epbiao.com/feiyong/