长沙法院2024年度知识产权典型案例（二）

　　前言2024年，长沙法院共受理各类知识产权案件7856件，审结7414件案件，其中民事案件7313件，刑事案件98件，行政案件3件。从上述结案中精选出12个典型案例，涉及商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权权属及侵权纠纷、侵害作品改编权及信息网络传播权纠纷、侵害发明专利权纠纷、侵害技术秘密纠纷、销售假冒注册商标的商品罪及专利行政裁决等类型，反映了长沙两级法院在知识产权案件审判领域处理疑难、复杂、新类型案件的司法理念、审理思路和裁判方法，现予公布。案例五某信息技术(北京)有限公司与长沙某商业管理有限公司、某置业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷案——公开场合直播他人演唱会构成侵权2023年8月6日晚，被告长沙某商业管理有限公司通过电子显示屏向“TFBOYS”歌迷现场直播西安奥体中心体育场举办的“TFBOYS”十年之约演唱会，观看人数超千人。长沙市天心区人民法院认为，演唱会直播系视听作品。被告以非交互式的方式向公众远程传播作品，侵害了广播权，判决长沙某商业管理有限公司赔偿经济损失。长沙市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。【典型意义】本案对类似的游戏直播、赛事直播、授课直播作品类型认定具有借鉴意义，对促进演唱会经济健康发展具有重要指引意义。案例六宁乡县某米厂与贺某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案——认定侵权标识构成商标性使用的考量因素宁乡县某米厂经排他许可，有权使用“第71****7号”文字商标，有权以自己的名义维权。贺某某生产加工稻米，使用从他人处购买印有“某湘”标识的包装袋盛装稻米销售，宁乡市市场监督管理局责令贺某某改正违法行为，并处没收违法所得。宁乡县某米厂认为贺某某的行为构成商标侵权，诉至法院。宁乡市人民法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失。长沙中院二审驳回上诉，维持原判。【典型意义】本案系涉农品牌司法保护典型案例，加大涉农知识产权司法保护力度，守护人民群众“米袋子”质量安全。案例七某智能装备股份有限公司诉某贸易有限公司不正当竞争纠纷案——针对工程机械企业实施商业诋毁行为的认定原告与被告均有工程机械设备销售至新疆工地。被告在自营APP上发布损毁原告两款产品设备商品声誉的图文信息，以虚假数据进行对比，贬损原告产品的性能、质量，严重损害原告的商业信誉。长沙县人民法院认为，被告对原告的商业信誉造成了损害，是不正当竞争行为，应承担侵权责任。一审宣判后，双方均未上诉。【典型意义】本案有力打击凭空抹黑同行及竞品的不正当竞争行为，维护工程机械行业的公平竞争秩序，对营造法治化营商环境具有典型意义。案例八山东某科技有限公司、袁某诉被告湖南某新材料科技有限公司侵害发明专利权纠纷案——专利侵权认定中的举证责任的转移两原告系外国某股份有限公司授权的某发明专利中国区域的独占许可使用权人，被告未经许可，生产、销售、许诺销售的镁合金材料及镁合金相关产品落入前述发明专利的保护范围。原告完成初步举证责任。被告主张被诉侵权产品不符合案涉专利技术特征，经法院释明后，拒不提供被诉侵权产品具体生产过程或生产工艺，未完成技术特征的举证责任。长沙市中级人民法院认为，被告侵犯两原告专利权，应承担法律责任。双方当事人均未上诉。【典型意义】本案是涉外技术类专利侵权纠纷，原告已完成初步证明责任。法院依据相关法律规定，采用“技术效果比对+工艺证明责任”转移的裁判思路，破解专利侵权案件中工艺特征隐蔽性强、权利人举证难困境，对材料、化工等领域工艺创新保护具有一定的示范意义。裁判标准与TRIPS协定契合，彰显司法国际公信力。

新用户注册免费领取888元https://www.epbiao.com/topic/xinren/

免费查询商标：https://www.epbiao.com/zt/sbcx17/

商标注册费用：https://www.epbiao.com/feiyong/

专利查询：https://www.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/