“同发号”商标维权案达成一揽子和解

　昨日从市高级人民法院获悉，天津本土知名餐饮品牌“同发号”饭庄与某饭店的商标侵权上诉案顺利审结，双方在法院主持下达成一揽子和解协议。这场交织着商标侵权、不正当竞争、近似商标异议等多重争议的纠纷得到实质性化解，为本土餐饮品牌知识产权保护树立了典型范例。

　　“同发号”饭庄经营该字号数十年，凭借地道口味与诚信经营积累了深厚的市场商誉，其持有的“同发号”相关注册商标更是品牌价值的核心载体。此前，原告“同发号”饭庄认为被告某饭店未经许可，在店铺招牌、菜单、店员服装等多处醒目使用“同发号”标识，且经营品类高度重合，极易造成消费者混淆误认，遂以商标侵权及不正当竞争为由诉至市第二中级人民法院。该院一审判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支24万元，然而双方均对判决结果持有异议——原告认为赔偿金额远不足以弥补品牌损失，被告则否认故意侵权，双方均向市高级人民法院提起上诉。此外，双方另有不正当竞争纠纷在诉，被告关联主体还申请了多枚与“同发号”相关的商标，正处于异议申请阶段，多重纠纷交织让矛盾一度僵持不下。

　　案件进入二审程序后，承办法官在全面梳理案情后认为，简单下判只能解一时之困，无法从根本上平息矛盾，甚至可能引发更多诉累。为此，二审合议庭秉持“实质性化解纠纷”的司法理念，将调解作为破解矛盾的关键路径，围绕赔偿数额履行、被诉侵权行为彻底停止、商标异议处理、后续经营边界划定四大核心问题，组织双方开展多轮“面对面”协商与“背靠背”疏导。针对原告，法官结合商标法、反不正当竞争法规定及类案裁判标准，分析持续诉讼的时间与经济成本，引导其理性评估损失、合理调整赔偿预期;面对被告的抵触情绪，法官摆证据、讲法律，明确其侵权行为及不当申请商标的法律后果，引导其摒弃侥幸心理，树立合法经营、培育自有品牌的理念。

　　为彻底打消双方顾虑，合议庭将所有关联纠纷一并纳入调解范围，反复斟酌、几易其稿制定详实的和解方案。方案不仅明确了赔偿数额与履行期限，还细化了停止侵权的具体要求，清晰划定双方经营边界，从根源上杜绝后续争议;同时，合议庭结合餐饮行业特点，为双方提供商标合规专业建议，指导被告规范商标注册与使用行为，助力原告完善品牌维权体系。在法院的不懈努力下，双方最终达成一致，签署一揽子和解协议，握手言和。

　　“和解让我们彻底放下了诉讼的包袱，能专心做品牌升级了。”原告“同发号”饭庄负责人表示。被告某饭店方也坦言，通过此次纠纷深刻认清了商标合规的重要性，今后将深耕自身经营特色，用心培育自有品牌。

　　此案的成功化解，是市高级人民法院践行“一次性实质化解纠纷”司法理念的生动实践。市高级人民法院民三庭负责人表示，知识产权是企业的核心竞争力，本土知名品牌是地方经济发展的重要名片。天津法院将持续完善知识产权多元解纷机制，精准聚焦知识产权案件特点与规律，推动矛盾纠纷实质性化解，依法严格保护本土品牌合法权益，为天津营商环境优化升级和经济高质量发展提供坚实的司法保障

　　昨日从市高级人民法院获悉，天津本土知名餐饮品牌“同发号”饭庄与某饭店的商标侵权上诉案顺利审结，双方在法院主持下达成一揽子和解协议。这场交织着商标侵权、不正当竞争、近似商标异议等多重争议的纠纷得到实质性化解，为本土餐饮品牌知识产权保护树立了典型范例。

　　“同发号”饭庄经营该字号数十年，凭借地道口味与诚信经营积累了深厚的市场商誉，其持有的“同发号”相关注册商标更是品牌价值的核心载体。此前，原告“同发号”饭庄认为被告某饭店未经许可，在店铺招牌、菜单、店员服装等多处醒目使用“同发号”标识，且经营品类高度重合，极易造成消费者混淆误认，遂以商标侵权及不正当竞争为由诉至市第二中级人民法院。该院一审判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支24万元，然而双方均对判决结果持有异议——原告认为赔偿金额远不足以弥补品牌损失，被告则否认故意侵权，双方均向市高级人民法院提起上诉。此外，双方另有不正当竞争纠纷在诉，被告关联主体还申请了多枚与“同发号”相关的商标，正处于异议申请阶段，多重纠纷交织让矛盾一度僵持不下。

　　案件进入二审程序后，承办法官在全面梳理案情后认为，简单下判只能解一时之困，无法从根本上平息矛盾，甚至可能引发更多诉累。为此，二审合议庭秉持“实质性化解纠纷”的司法理念，将调解作为破解矛盾的关键路径，围绕赔偿数额履行、被诉侵权行为彻底停止、商标异议处理、后续经营边界划定四大核心问题，组织双方开展多轮“面对面”协商与“背靠背”疏导。针对原告，法官结合商标法、反不正当竞争法规定及类案裁判标准，分析持续诉讼的时间与经济成本，引导其理性评估损失、合理调整赔偿预期;面对被告的抵触情绪，法官摆证据、讲法律，明确其侵权行为及不当申请商标的法律后果，引导其摒弃侥幸心理，树立合法经营、培育自有品牌的理念。

　　为彻底打消双方顾虑，合议庭将所有关联纠纷一并纳入调解范围，反复斟酌、几易其稿制定详实的和解方案。方案不仅明确了赔偿数额与履行期限，还细化了停止侵权的具体要求，清晰划定双方经营边界，从根源上杜绝后续争议;同时，合议庭结合餐饮行业特点，为双方提供商标合规专业建议，指导被告规范商标注册与使用行为，助力原告完善品牌维权体系。在法院的不懈努力下，双方最终达成一致，签署一揽子和解协议，握手言和。

　　“和解让我们彻底放下了诉讼的包袱，能专心做品牌升级了。”原告“同发号”饭庄负责人表示。被告某饭店方也坦言，通过此次纠纷深刻认清了商标合规的重要性，今后将深耕自身经营特色，用心培育自有品牌。

　　此案的成功化解，是市高级人民法院践行“一次性实质化解纠纷”司法理念的生动实践。市高级人民法院民三庭负责人表示，知识产权是企业的核心竞争力，本土知名品牌是地方经济发展的重要名片。天津法院将持续完善知识产权多元解纷机制，精准聚焦知识产权案件特点与规律，推动矛盾纠纷实质性化解，依法严格保护本土品牌合法权益，为天津营商环境优化升级和经济高质量发展提供坚实的司法保障

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/