商标快讯：美团申请注册“拼好房”商标；“同发号”商标维权案和解 多起关联案纠纷一并了结

　　美团申请注册“拼好房”商标

　　近日，美团关联公司北京三快科技有限公司申请注册3枚“美团拼好房”商标，国际分类为科学仪器、金融物管、餐饮住宿，当前商标状态均为等待实质审查。

　　北京三快科技有限公司成立于2007年4月，法定代表人为钟永健，注册资本54.8亿人民币，经营范围含软件销售、社会经济咨询服务、票务代理服务、信息系统集成服务、互联网销售等，由王兴、穆荣均共同持股。

　　“同发号”商标维权案和解 多起关联案纠纷一并了结

　　" 我们经营‘同发号’数十年，品牌是几代人的心血，被告擅自使用标识不仅分流客源，更稀释了我们的品牌价值，24 万元的赔偿远远弥补不了实际损失，我们只能上诉维权。" 近日，在天津市高级人民法院的调解室里，天津知名餐饮品牌 " 同发号 " 饭庄负责人谈及这场商标维权纠纷，难掩心中的委屈。这起商标侵权上诉案，背后还牵扯着双方不正当竞争纠纷、多起近似商标异议程序等多重争议，一度让双方陷入僵持。

　　" 我们使用相关标识是出于经营需要，并非故意侵权，也不存在搭便车的行为，认为一审判决认定侵权不当，不该承担赔偿责任，所以坚持上诉。" 被告某饭店负责人则有着自己的辩解，始终认为其经营行为合法合规，对侵权认定和赔偿数额均持异议。双方各执一词，矛盾难以调和。

　　" 这起案件看似是简单的商标侵权赔偿争议，实则是一系列关联纠纷的集中体现，简单下判只能解一时之困，无法从根本上平息矛盾，甚至可能引发更多诉累。" 承办法官王倩在全面梳理案件后直言，除了本案的商标侵权上诉，双方另有不正当竞争纠纷在诉，被告关联主体还申请了多枚与 " 同发号 " 近似的商标，正处于商标异议申请阶段，多重纠纷交织，若不一揽子化解，既损害原告的品牌权益，也让被告的经营边界始终模糊，更不利于本土餐饮行业的公平竞争。

　　" 同发号 " 是天津知名餐饮品牌，原告某饭庄经营该字号数十年，积累了深厚的市场商誉，其持有的 " 同发号 " 相关注册商标专用权，更是成为承载品牌价值的核心载体。原告认为被告某饭店未经许可，将 " 同发号 " 标识醒目使用在店铺招牌、菜单、店员服装等场景，经营品类与原告高度重合，极易造成消费者混淆误认，遂以商标侵权及不正当竞争为由诉至天津市第二中级人民法院。该院一审判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支 24 万元，双方均不服判决，向天津高院提起上诉。

　　秉持 " 实质性化解纠纷 " 的司法理念，二审合议庭将调解作为破解矛盾的关键路径，围绕赔偿数额履行、被诉侵权行为彻底停止、商标异议处理、后续经营边界划定四大核心问题，组织双方开展多轮 " 面对面 " 协商、" 背靠背 " 疏导。为彻底打消双方顾虑，合议庭将所有关联纠纷一并纳入调解范围，反复斟酌、几易其稿，制定详实的和解方案，不仅明确了赔偿数额、履行期限，还细化了拆除侵权招牌、销毁侵权物料等停止侵权的具体要求，清晰划定经营边界，从根源上杜绝后续争议。

　　同时，结合餐饮行业特点，为双方提供商标合规专业建议，指导被告规范商标注册与使用行为，助力原告完善品牌维权体系。功夫不负有心人，在合议庭的不懈努力下，双方最终达成一揽子和解协议。

　　" 感谢天津高院为我们案件做的大量工作，和解让我们彻底放下了诉讼的包袱，能专心做品牌升级了。" 原告负责人欣慰地表示。被告负责人也坦言，通过这次纠纷认清了商标合规的重要性，今后会深耕自身经营特色，用心培育自有品牌。双方握手言和，一同来法院送上锦旗。

　　韩国最高法院：“改制”奢牌包为私用不构成商标侵权

　　韩国最高法院26日裁定，韩国一名“改包”业务经营者应顾客要求“改制”法国路易威登(LV)品牌包的做法不构成侵犯商标权，从而推翻了下级法院先前支持LV方面控诉的判决。

　　2月17日，游客在韩国首尔的景福宫参观。新华社发(全休相摄)　　韩国媒体说，这是韩国司法系统关于奢侈品包“改制”侵权诉讼的首例判决，为个人“改制”奢侈品行为提供了首个法律评判标准。

　　据韩联社26日报道，2017年至2021年，被告使用顾客提供的LV牌旧包材料改制成不同尺寸、款式和用途的包袋、钱包等，每单“改包”业务收费10万韩元(约合479元人民币)至70万韩元(3353元人民币)。LV方面2022年提起诉讼，指控被告削弱品牌识别来源及保障质量的功能，侵犯了品牌的商标权。

　　韩国受理这起诉讼的一审和二审法院均做出有利于品牌方的判决，禁止被告继续利用LV包材料开展“改制”业务，并判其赔偿LV公司1500万韩元(约合7.2万元人民币)。被告选择上诉。

　　韩国最高法院判决说，奢侈品所有者出于私人用途向被告提出“改包”要求，被告将“改制”后的包返还奢侈品所有者，即使包上仍留有奢侈品牌标识，也不构成“使用商标”，因而不构成侵犯商标权。不过，最高法强调，如果经营者在“改制”过程中处于主导角色，且将“改制”的奢侈品包用于在市场上销售，则可认定为侵犯商标权。

　　韩国最高法院表示，本案判决受到美国、欧洲、日本等多方关注，具有“相当大”的社会影响力。最高法院已将本案发回专利法院重新审理

　　青岛办理全国首起家电领域侵犯服务商标案

　　最高人民检察院知识产权检察厅相关负责人日前做客“学思践悟党的二十届四中全会精神 持续推进习近平法治思想的检察实践”最高检厅长访谈时表示，检察机关依法惩治犯罪行为，准确适用刑法修正案(十一)关于服务商标保护的条款，助力知识产权强国建设。其中提到青岛检察机关办理的全国首起家电领域侵犯服务商标案。

　　据悉，2025年1至11月，全国检察机关受理审查起诉侵犯商标权类犯罪8470件19050人，起诉14488人。

　　近年来，我国以商标为支撑的品牌经济开始崛起，市场主体对于服务商标的保护需求日益增长。刑法修正案(十一)适应经济社会发展需要，将服务商标纳入刑事保护范围。检察机关陆续办理了不少侵犯服务商标犯罪案件，涉及教育培训、酒店住宿、家电维修、时装走秀、游乐场所等不同领域。这些案件中，行为人为获取非法利益，在服务场所、店铺招牌、广告资料等载体上冒用他人服务商标，“照搬”他人经营模式，导致权利人商誉与品牌价值贬损。

　　例如，在山东青岛检察机关办理的全国首起假冒家电维修服务注册商标案件中，被告人成立维修公司，在未取得注册商标权利人许可的情况下，安排公司员工制作并运营假冒品牌家电官方售后维修网站，客户进入网页后，通过拨打网页上的客服热线联系该公司，公司客服假冒权利人官方客服，并根据客户需求通过微信群派单给全国各地维修工提供维修服务，涉案金额达1900余万元。被告人的行为导致消费者对维修服务来源产生误认，严重损害了权利人和消费者合法权益，破坏社会主义市场经济秩序。检察机关依法以假冒注册商标罪提起公诉，被告人被判处刑罚

　　新车要上市了 车名商标还在别人手中!特斯拉起诉一苏打水公司

　　“Cybercab”作为当前特斯拉最重磅的车型之一，商标名称却在别的公司手中，特斯拉显然无法接受这样的局面。

　　据报道，特斯拉近日已向美国专利商标局商标审判和上诉委员会提交了一份长达167页、包含5项指控的正式异议文件，状告法国饮料批发商UNIBEV，后者长期占用“Cybercab”商标。

　　特斯拉在异议书中提出五项指控，称UNIBEV存在欺诈和恶意抢注行为。

　　特斯拉指出，UNIBEV曾向商标局虚假声称，无其他主体在同类商品上使用“cyber”“cab”或“cyber cab”等词语，但事实上，特斯拉早在2024年10月的“We, Robot”发布会上就已正式发布Cybercab车型，该名称已被全球媒体广泛报道，仅是特斯拉当时未及时提交商标申请。

　　此外，特斯拉还质疑UNIBEV的使用意图，认为其作为饮料企业，无任何车辆制造、销售相关经验，此次抢注属于典型的“教科书式商标抢注”——在自身无意涉足的领域抢注知名名称，再向合法所有者索要转让费。

　　此外，这也不是UNIBEV第一次尝试注册特斯拉品牌，UNIBEV还申请注册了“Cyberquad”(另一个与特斯拉相关的名称)和“Cybertaxi”。该公司已拥有“Teslaquila”的商标，特斯拉曾试图将此名称用于其限量版品牌龙舌兰酒。

　　而特斯拉当前对该公司发起异议，正值CyberCab量产上市的关键时期。2月17日，特斯拉在德州工厂下线了首款无方向盘的Cybercab，计划于4月份量产，并在2027年前交付售价低于3万美元的Cybercab。

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/