商标快讯:天奈科技“Cnano及图”商标争议一审败诉；公司因抢注“全红婵”相关商标被罚

　　天奈科技“Cnano及图”商标争议一审败诉

　　4月8日晚间发布公告称，公司就“Cnano及图”商标无效宣告行政诉讼一案，收到北京知识产权法院一审判决，法院驳回公司诉讼请求，维持国家知识产权局此前作出的商标无效宣告裁定。公司表示，将在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉，本次判决预计不会对公司生产经营产生重大不利影响。

　　公告显示，此次商标争议源于2023年2月，山东大展纳米材料有限公司对天奈科技上述商标提出无效宣告请求。国家知识产权局经审查后作出裁定，对诉争商标予以无效宣告。天奈科技不服该裁定，于2025年7月向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定并判令重新作出裁定。

　　北京知识产权法院于2026年4月1日作出行政判决，驳回天奈科技诉讼请求，案件受理费100元由公司承担。判决同时明确，当事人可在送达之日起15日内上诉至北京市高级人民法院。

　　天奈科技称，公司核心竞争力体现在研发创新、人才团队、产品性能及行业龙头地位等方面，诉争商标并非上下游客户识别与选择的主要依据。公司已构建完善知识产权防御体系，完成关联备用商标全面布局。截至目前，该案尚未终审，诉争商标效力仍处于不确定状态。天奈科技将依法推进上诉程序，维护自身合法权益，并将根据后续进展及时履行信息披露义务。

　　公司因抢注“全红婵”相关商标被罚

　　近日，广东省二沙体育训练中心跳水运动员全红婵涉嫌遭受网暴一事，受到社会的高度关注，中心已向公安机关报警。4月7日，记者注意到，有公司因抢注与全红婵相关商标被罚。

　　天眼查App显示，2025年12月，天津某科技有限公司因以不正当手段扰乱商标代理市场秩序，被天津市市场监督管理委员会罚款1万元。违法事实显示，当事人代理申请注册“红蝉”商标。因该商标申请的标志与奥运冠军“全红婵”的姓名相似，用作商标易产生不良影响，而被国家知识产权局驳回。当事人作为商标代理机构，构成以不正当手段扰乱商标代理市场秩序的违法行为。此外，多家公司曾因申请“全红婵”相关商标被罚。

　　利辛法院：侵害他人商标权 一水暖卫浴店赔款

　　近日，利辛县人民法院运用“七本账”调解法，成功化解一起涉知名卫厨品牌的商标侵权纠纷。

　　原告某卫厨股份有限公司系“某花”系列注册商标权利人，该品牌在卫厨行业具有较高知名度，并于2012年被认定为驰名商标。原告发现，被告在其经营的水暖卫浴店中销售标注与“某花”商标近似标识的产品，易使消费者产生混淆，遂诉至法院，要求停止侵权并赔偿3万元。

　　受理案件后，承办法官全面梳理案情、研判争议焦点，考虑到被告系乡镇个体经营者，法律意识薄弱、侵权主观恶意较小，且案件具备调解化解的基础，决定运用“七本账”调解法开展调解。

　　法官详细听取了双方陈述，准确把握争议焦点，组织双方对侵权产品实物进行比对，让事实清晰呈现。面对被告对侵权性质的疑问，法官耐心释法，指出其销售商品上的标识与原告注册商标构成近似，已构成对原告商标权的侵害，最终使被告认识到了自身行为的违法性。

　　最终，双方达成调解，被告当场支付4000元赔偿款，并承诺立即停止侵权行为。

免费查询商标：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

专利查询：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版权登记：https://m.epbiao.com/banquan/