商标快讯:莫纵容商标“文字游戏”蔓延;杭州中院审结首例涉虚拟商品商标侵权案 数字场景擅用他人商标或构成侵权
莫纵容商标“文字游戏”蔓延
标注为“手打挂面”,而其中的“手打”并非实际生产工艺,只是注册商标。近期这起产品消费引发的争议促使涉事企业主动停用相关商标。此事折射出商标“文字游戏”的乱象。
商标本是承载品牌信誉的信任符号,却被一些企业异化为误导消费者的套路。市场上的商标投机行为大致可分为两类:一类是打政策擦边球,比如将“0”等字符注册为商标,再与“零添加”等概念捆绑宣传,产品虽符合标称,却刻意利用商标模糊概念边界,误导公众认知;另一类则完全名不副实,通过虚假原料、工艺标识降低成本,以次充好,实施消费欺诈,直接突破商业道德与法律底线。商标投机行为花样翻新,本质都是通过误导性宣传透支市场信用。
法律早已明确禁止误导性商标使用,但企业守法践诺的表现参差不齐。《中华人民共和国商标法》明确规定,带有欺骗性、容易使公众对商品质量等特点或产地产生误认的标志,不得作为商标使用。部分企业被质疑后仍推诿塞责、拒不整改,毫无社会责任与行业担当;反观主动停用争议商标的涉事企业,其及时纠偏的做法值得肯定,这既是对自身经营行为的规范,也是对市场规则与消费者权益的基本敬畏。
部分商家之所以能在商标上大做文章,也源于其精准拿捏了当下消费者“怕麻烦”的心理。商品种类日益丰富、产品信息纷繁复杂,消费者普遍希望快速识别、简化决策,以更低的成本作出选择,因而更愿意信赖“手打”“零添加”“纯天然”这类直观且充满好感的标签。一些企业正是抓住这一心理,刻意将描述性、引导性词汇注册为商标,用看似可信的文字噱头替代真实品质支撑,让消费者依赖标签作判断,而非依据产品本身理性选择,无形中给商标“文字游戏”留下了生存空间。
乱象滋生蔓延,也暴露出商标审查与市场监管的短板。源头审查层面,对易误导、易产生歧义的描述性词汇商标化风险预判不足,审查标准仍需细化完善;后续监管环节,存量误导性商标清理不及时、违规行为惩戒力度偏弱,客观上纵容了此类“文字游戏”,也让部分企业心存侥幸。
整治商标乱象,企业、审查、监管三方应协同发力。企业经营者应正视商标使用乱象,主动自查自纠、诚信合规经营;商标审查部门需细化审查标准,强化对商标语义与消费场景的研判,从严驳回易产生误认的商标申请,建立健全存量争议商标常态化清退机制。市场监管部门应加大执法力度,对商标违规使用、虚假宣传等行为从重处罚,形成有力震慑。消费者也应提高警惕,在关注商标的同时,仔细查看配料表与产品信息,增强辨别能力。
杭州中院审结首例涉虚拟商品商标侵权案 数字场景擅用他人商标或构成侵权
在热门游戏中使用知名汽车品牌商标,是否构成侵权?浙江省杭州市中级人民法院近日二审审结一起案件,改判认定某公司在手机游戏中使用“乔治巴顿”汽车商标的行为构成侵权。该案系杭州首例明确虚拟商品可能引发商标侵权的案件,为数字经济领域的商标保护划出司法红线。
该案原告为“乔治巴顿”(“G.PATTON”)汽车品牌在中国的商标权利人。原告发现,被告某实业公司未经许可,不仅生产、销售仿冒“乔治巴顿”汽车,还授权第三方公司在一款手机游戏中,将标注有“乔治巴顿”标识的虚拟车辆作为游戏载具供玩家使用,并宣称“官方正版授权”。原告认为上述行为侵害其商标权并构成不正当竞争,诉至法院,索赔100万元。
一审法院认定被告在实体汽车上的使用构成商标侵权,但认为游戏中的虚拟载具与真实的“汽车”商品类别不同,不构成商标侵权。原告不服,提起上诉。
杭州中院二审审理认为,虚拟游戏载具虽与现实汽车在物理属性上存在区别,但二者在功能(运输、驾驶体验)、消费群体(玩家与汽车潜在消费者存在重合)等方面具有特定关联。涉案商标在汽车领域已具有一定知名度,被告在游戏中使用相同标识并进行“官方授权”宣传,极易导致游戏玩家误认为该虚拟商品已获得品牌方授权,从而割裂商标与权利人的联系,可能削弱商标的显著性。因此,二审认定虚拟载具与汽车商品在此情境下构成类似商品,被诉行为构成商标侵权。
据此,杭州中院二审改判,支持原告要求被告停止在游戏中使用侵权标识、消除影响并赔偿100万元的诉讼请求。
该案承办法官表示,本案判决明确了商标权的保护范围可依法适度延伸至虚拟空间。在元宇宙、数字经济发展背景下,市场主体在虚拟领域使用他人商标时,仍需遵循诚实信用原则,共同维护数字经济的健康有序发展
康美药业新提交“康美滕王阁”等 3 件商标注册申请
近日康美药业股份有限公司新提交 " 康美滕王阁 " 等 3 件商标注册申请。商标申请详情如下:
今年以来康美药业股份有限公司新申请注册商标 3 件,截止目前公司共持有注册商标 3464 件,另有 92 件商标尚在注册申请中。结合公司 2025 年中报财务数据,2025 上半年公司在研发方面投入了 1791.24 万元,同比减 21.39%。
康美药业股份有限公司共对外投资了 61 家企业,参与招投标项目 945 次;财产线索方面有商标信息 2964 条,专利信息 563 条,著作权信息 157 条;此外企业还拥有行政许可 117 个。
齐鲁银行新提交“泉融万家”、“泉思涌融未来”等3件商标注册申请
近日齐鲁银行股份有限公司新提交 " 泉融万家 "、" 泉思涌融未来 " 等 3 件商标注册申请。商标申请详情如下:
今年以来齐鲁银行股份有限公司新申请注册商标 9 件,截止目前公司共持有注册商标 408 件,另有 50 件商标尚在注册申请中。
齐鲁银行股份有限公司共对外投资了 24 家企业,参与招投标项目 781 次;财产线索方面有商标信息 307 条,专利信息 5 条,著作权信息 14 条;此外企业还拥有行政许可 33 个。
免费查询商标:https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/
专利查询:https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/
版权登记:https://m.epbiao.com/banquan/
- 商标查询
- 版权查询
便捷链接: 商标查询 商标注册 版权登记 专利申请 海外商标注册 商标交易
本文来源:中国商标网 - 商标快讯:莫纵容商标“文字游戏”蔓延;杭州中院审结首例涉虚拟商品商标侵权案 数字场景擅用他人商标或构成侵权
版权说明:上述为转载或编者观点,不代表一品知识产权意见,不承当任何法律责任


