已有 80156578 名用户成功查询
商标无效宣告答辩是指注册商标被他人宣告无效后，及时提出答辩，维护自身商标权益的商标权维护行为。
免费咨询无效宣告答辩成功率
专业案件代理人分析无效宣告答辩案情
撰写申请书上报商标评审委员会
跟进商标审理进度
商标评审会裁定无效宣告答辩结果
(一品知识产权代准备)
(一品知识产权代准备)
(身份证复印件或执照)
(无效宣告答辩通知书)
(答辩理由和证据)
信息确认无误，立即提交登记，神一样的效率
多年行业经验的知识产权专家全程把关服务细则
一对一顾问，认真确认核实各项申请资料，确保万无一失
全程服务细致真诚您的满意是我们最大的追求
价格统一，所有费用公开透明、省钱、省时、省力、更省心
第45类“陌陌”商标顺利通过无效宣告答辩
“御可贡茶”商标成功通过无效宣告答辩
“海宁中国皮革城hclc及图”商标无效宣告案
第11312563号“陌陌”商标（以下称争议商标）由杭州尖锐软件有限公司（即本案原被申请人）于2012年8月6日提出注册申请，2014年1月7日获准注册，核定使用在第45类交友服务、婚姻介绍等服务上。2014年11月25日，该商标被北京陌陌科技有限公司（即本案申请人）提出无效宣告请求。原被申请人答辩称：陌陌社交APP基于地理位置的“陌陌”移动社交产品；其申请的“陌陌”文字注册在与移动社交交友服务密切相关的交友服务、婚姻介绍服务上；在服务内容等方面存在较为明显的差别，不属于类似服务，故争议商标在其余服务上的注册未构成修改前《商标法》第三十一条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标”之情形。商标裁定争议商标的注册申请未违反《商标法》第三十二条的规定，维持其注册。
贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2016年07月08日对第13350309号“御可贡茶 YUKE GONGCHA 御可贡茶 世界好茶及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。无效宣告理由：“贡茶”、“贡茶 GONGCHA及图”、“漾漾好 贡茶 GONGCHA及图”系列商标经过申请人的宣传、使用在国内外休闲餐饮行业已建立了很高知名度和影响力，已为相关公众所熟知。争议商标与申请人的第8529436号“漾漾好 贡茶 GONGCHA及图”商标（以下称引证商标）均包含文字“贡茶”，二者指定使用在相同或类似的服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认。广东贡茶投资有限公司委托代理机构提供了有关“漾漾好 贡茶 GONGCHA及图”商标的各项使用证明和宣传材料对无效宣告进行了答辩。最后商标局裁定：争议商标由文字“御可 贡茶 世界好茶”、汉语拼音“YUKE GONGCHA”和图形组成，引证商标由文字“漾漾好 贡茶”和图形构成。争议商标与引证商标虽均包含文字“贡茶”，但争议商标与引证商标在除文字“贡茶”之外，均另有其他识别要素加以区分。二者在文字构成、含义、整体视觉效果等方面尚有较大差异，争议商标与引证商标共存于第35类商业管理和组织咨询、广告等相同或类似服务上，尚不足以导致相关消费者对服务的来源产生混淆误认。无效宣告理由不成立，争议商标予以维持。
海宁汉口北皮革市场管理顾问有限公司于2016年06月15日对第10939673号“海宁中国皮革城hclc及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。海宁中国皮革城股份有限公司委托代理机构提交无效宣告答辩：争议商标由被申请人独创，中文部分“海宁中国皮革城”是被申请人的商标主体也是企业字号，英文部分“hclc”是被申请人企业英文名字“Hanning China Leather City Co.,Ltd”的缩写。被申请人主要经营活动为皮革专业市场的开发、租赁和服务，为更好的保护企业商标，防止不法分子搭便车、抢注，故在第42类计算机系统设计等服务上申请注册争议商标，这也是符合企业对市场发展的需求，是合法行为，应受到商标法保护。商标局裁定无效宣告理由不成立，争议商标予以维持。
————零时差对接国家商标局数据库————
Copyright © 2024 www1.epbiao.com 闽ICP备12024801号
1.本平台及商标代理人不承诺商标注册100%成功；
2.合作款项请走官方支付渠道，请勿直接支付给商标代理人个人。
————零时差对接国家商标局数据库————
